本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
v吧
6bm的恩骨真的是无辜的纯透明吗?
tid:9957169968
15619630 276 0
楼主:迷失夜原最后回复:贴吧用户_J4SKNJt
18楼26条
pid:152510271312
百度用户UID1727606931 钟声不醒 🌜土间埋🌛 的头像

钟声不醒

🌜土间埋🌛

恩骨其实是首个明确提出要退赛的选手
  • 百度用户UID5341693231 野两兵营正常开 圣急列斯 的头像野两兵营正常开 圣急列斯
    最后纯粹糯了,想退赛脱身了,说到底6bm这一大堆节奏几乎都和恩骨没关系,甚至公屏.p那波恩骨也是捏着眼罚站等暂停没犯规,结果还一起被骂,她确实是有退赛脱身的动机
    呵呵
  • 百度用户UID2157901029 野生冰拿铁 🔪👀 的头像野生冰拿铁 🔪👀
    恩骨也是第一个问队长意见的人,可惜没人给队长发言机会,直接被三个男人给打断了。队长赛后才意识到想打,如果没打断队长,让队长拧拧绳加加油,就完全不一样了。隔壁让队长发言,结果全对。这边让队长发言结果被气氛上禁言了。
  • 百度用户UID1402012461 沾血的提莫 null 的头像沾血的提莫
    回复
    🔪👀
    :队长配拧绳吗?^_^刚开始磨合就给自己话语权干没的菜比活该被裹挟
  • 回复
    🔪👀
    :我想了一下,好像确实就是当时马上回溯处理是最公平合理的,可惜他赛事手册居然直接说没法回溯,所以肯定没和选手们说遇到这种事情要直接等裁判回溯。当时不这样处理后面怎么处理都是对一方不公平,比如说很多人支持的让6bm接受判负从败者组打,先不说心态被裁判失误搞崩了,就算打的赢
  • 回复
    🔪👀
    :就算打的赢口几口的队,也相当于bo5的战术全漏给kxg了,然后还要面对胜者组的bp优势,这也是不公平的”相当于只要当时不及时处理后面再来怎么样对两个队都有一个队是不公平的了
  • 百度用户UID190381156 如果我是战神 长风破浪★ 的头像如果我是战神 长风破浪★
    回复
    自动回复机器人🤖️
    :要公平那打雷岁的时候就该判负走人了,knd硬是和稀泥过去了,你要说天气原因不算,打kxg千奈设备问题knd依旧给通融了时间,本来15分钟就判负。6bm粉丝不能在情况不利于6bm的时候才能想起规则公不公平
  • 百度用户UID800244446 aggu357951 自动回复机器人🤖️ 的头像aggu357951 自动回复机器人🤖️
    回复
    长风破浪★
    :小针彩那个是中午坏了就直接汇报给主办方了,是主办方做的决定,这个地方直接判负我反而觉得都比这次裁判问题更能接受,因为那个是天灾,裁判问题是人祸,人对天灾和人祸的心里接受度是不一样的
  • 回复
    长风破浪★
    :这种天灾原因,主办方通融,那是好事,不通融,也能接受。但前面天灾原因通融不代表你后面主办方主要责任的人祸原因别人能忍受你推卸主要责任承担主要代价。
  • 回复
    长风破浪★
    :而且千奈这个事也是非人祸问题啊,还是前面那个观点,这种不管怎么沟通处理我都觉得ok,都是有道理的,但是两次警告的问题都是裁判不作为的人祸问题,我认为主办方推卸主要责任是没道理的
  • 百度用户UID190381156 如果我是战神 长风破浪★ 的头像如果我是战神 长风破浪★
    回复 自动回复机器人🤖️ :哎,你要嘴硬说是技术暂停,技术暂停超过15分钟依旧判负或者4打5
    阴险
  • 百度用户UID800244446 aggu357951 自动回复机器人🤖️ 的头像aggu357951 自动回复机器人🤖️
    回复
    长风破浪★
    :如果不是lzt自己冲动上麦了,没有当场退赛而是等队友冷静再私底下决定的话,就knd只是切割裁判➕口头道歉是完全不够的,因为裁判代表的是主办方,主责连带产生的次责代价是判负,主责却只是口头道歉是没道理的
  • 百度用户UID190381156 如果我是战神 长风破浪★ 的头像如果我是战神 长风破浪★
    回复
    自动回复机器人🤖️
    :首先你要嘴硬说是技术暂停,技术暂停超过15分钟依旧判负或者4打5
    阴险
    。其次,明明跟你讨论的是公不公平的事,你却转移话题到主办方是否承担责任,我压根就没说过主办方不承担责任这个话。要说公平6bm最没资格谈公平,你6bm退了导致bbd败者组不用打bo5,少研究战术对kxg是否公平?不能在规则不利于6bm的时候才叫公不公平
  • 回复
    长风破浪★
    :“技术暂停超过15分钟依旧判负或者4打5”这个是他赛事手册上写的吗?如果是的话我觉得也不用完全当回事,因为他们自己都没把这个当回事,上面明确写着主办方不支持回溯,结果出裁判这档事的时候最开始提供的方案就有一个回溯选项,从这点就看得出他编手册就和大学生混科研学分一样大概
  • 回复
    长风破浪★
    :你说要谈公平6bm最没资格谈公平后面这段我不认同,原因如下6bm退赛导致后面对kxg不公平这一连串的东西,如果根源在于6bm那确实是6bm的锅
  • 回复
    长风破浪★
    :但是根源是裁判的不当行为以及主办方事后推卸主要责任,6bm不接受裁判事件中主办方推来的主要责任,最终退赛了,裁判事件相关产生的不公平根源是主办方失误以及处理不当,所以后续造成的一系列连带不公平全推给6bm我觉得是没道理的
  • 回复
    长风破浪★
    :你最后一句说不能在规则不利于6bm的时候才叫公不公平,但这从kxg角度说也是适用,因为裁判主责问题在比赛大小比分都一致的时候直接获胜,kxg不是主观想这样谋利的但客观上这不就是吃到红利了吗?你不能只在他胜者组优势没完全吃到的时候才提公不公平
  • 百度用户UID190381156 如果我是战神 长风破浪★ 的头像如果我是战神 长风破浪★
    回复
    自动回复机器人🤖️
    :我不知道为什么,看不到你的回复,只能通过提醒看个大概。第一,明明是你自己嘴硬说的技术暂停,我跟你谈规则你又不承认规则书,那你就得承认knd在这方面照顾6bm。第二,不知道为什么你一直在转移话题,我什么时候说了后续一系列造成公平问题全赖6bm了?但是你6bm的主动退赛就是让其他队不公平,那对于没问题的kxg和bbd队伍来说你6bm就是不配谈公平没问题啊,因为就是占一部分责任。
  • 回复
    自动回复机器人🤖️
    :就这样吧,我也不指望说服你,kxg没问题是ddy、qyy和kmd都承认的事,明明是6bm累计犯规判负竟然能说kxg吃到红利,都这样了我就顺从你
    真棒
  • 百度用户UID800244446 aggu357951 自动回复机器人🤖️ 的头像aggu357951 自动回复机器人🤖️
    经典拉黑脱离
    笑眼
    我也支持kxg没问题,但他不就是客观上吃到红利了吗?你不能只在他吃亏的时候说不公平吧?这个道理可是你自己说的到现在就不认了?
  • 6bm如果是因为前面小针彩迟到的原因判负,那kxg确实不叫客观上吃到裁判不作为和主办方处理不当的红利,但是这个累计判负本身主责就是裁判不作为和主办方处理不当,那kxg客观上不就吃到红利了吗?
  • kxg主观上没有想吃不公平红利获胜的主观意愿,但是6bm被累计判负的这两次事件都有裁判不作为和主办方处理不当的“人祸”型不公平处理,那因为这个原因kxg获胜,不就是主观无此意愿但客观上吃到了不公平带来的红利吗
  • 就像6bm前面也因为天灾原因客观上吃到了不公平带来的红利,但是就和前面说的一样,这个地方判负是可以接受的,但后面主办方人祸型原因被摔锅主要责任判负我觉得反而是不能接受的
  • 你要是这个主观上没问题和客观上吃到不公平带来的红利是什么分不清我只能说你拉黑我是好事,不然我还得继续和你解释
  • 而且还被你带偏了,谈怎么做公平云云本来就和kxg没有关系,kxg胜者组没吃满优势的不公平溯源也是裁判问题和主办方的处理不当,kxg因为此事的不公平和6bm在裁判事件的不公平不冲突
  • 还是前面那个逻辑,往上溯源如果是非人祸类的原因,那不管是人情化处理也好,判负自认倒霉也罢都是ok的,但是往上溯源如果是人祸类因素,那后续所有连带的不公平都要来溯源这个根本原因而不是其他直接原因
  • 另外你一直没明确表达你的观点,我根据你的意思来推断,就是说在6bm承担裁判不作为和主办方处理不当还推卸主要责任的情况下要继续承受这种人为型不公平去打败者组为kxg创造公平?
  • 如果你是这个立场我只能说很难认同,我能够理解ddy的观点,就是这件事继续打败者组但不是为kxg创造公平环境,而是处于某种意义上更弱势的受害者位置,承担主办方人为事故甩锅还继续打,从而站在道德相对制高点
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm