看见有人在聊zmd里的基建玩法到底好不好，借此机会聊一聊围绕二游里的“玩法”的讨论
我的基础观点是，在我们定义“二游”的盈利核心是贩卖角色的前提下，任何二游中的玩法深度与好坏只有在没有角色获取压力（或作为间接表现的游戏货币获取压力）下才有单独讨论的价值，而当这些压力存在且影响很大时，玩法的评价体系必然有相当重要的一面是它与角色获取压力的关系
也就是说“抽卡资源是二游玩法评价绕不开的一环”（这里省略了剧情体验这一基础玩法）
我在下面举三个例子阐述这一观点具体形式
有些游戏里的一些活动，经常被认为是又臭又长，有的人可能认为不好玩暨玩法本身的争论是这一争议的核心，但我认为对于社区讨论来说，“长”才是（这里我并不对前者下判断）。我认为二游玩家总是会倾向于在更少的时间获取到对应的资源，而流程时间长、上手有一定门槛（另一个角度上的流程长）的玩法必然成为玩家所不愿意看到的玩法。而在另一方面，如果一个玩法设计的很容易让你拿满重要货币，那么关于它的讨论才会更多是关于玩法本身的。（“不让我好好玩”和“不让我拿满奖励”的区别）
另一些游戏的分支玩法之所以受众广、社区参与度大，前提在于这些游戏的的角色获取压力在二游中并不算大，并且活动玩法本身不与抽卡资源强挂钩，加之以玩法设计本身的优秀，才有了在社区的口碑（反过来说，如果这些游戏不具备前面这些特征，就算具有优秀的设计，在相当一部分人眼里也不是“好的”玩法）
二游中几乎最没有抽卡压力，也几乎完全没有玩法深度的游戏（举例），最能彰显二游售卖角色的本质，因此当其售卖的角色本身不足以吸引玩家（不论是人设还是围绕角色的剧情）之后，这一游戏本身对玩家而言就毫无意义了，因此（抛开抽卡压力的）玩法也并非无足轻重，它能起到暂留的作用。
这也就说明了为什么二游活动玩法中弱保软是潮流。这些活动玩法的本质不是玩法本身，而是版本资源投入。
当然我们仍然可以讨论纯粹的玩法，但是资源压力的引入会使得这种讨论更具体。（当我说一句，“抛开资源扣的要死不谈，这玩法还挺有意思的”其实就是在讨论中引入了资源压力这一角色，尽管它的角色是“无”）
而和单机不同，单机的玩法本身是购买的对象，但二游的有些玩法反而是购买的手段（以减少购买投入的实际金钱作为表现），因此这就是两者玩法讨论的本质特征。
写完之后觉得有点太武断了，但就活动玩法而言这一结论应该是可靠的。
最后，鸣潮3.1的镜头调度神了，又平滑又有味儿
asoul吧
聊聊二游的“玩法”
137 1 0
楼主：1293123951 skull桑🌀最后回复：贴吧用户5574_
1楼
