11楼19条
我勒个痘逗啊
纯良萌萌人抓耳挠腮
。。。这是谁的锅?
1军榜 我是閯閟🦅自己的
甚至没有外包团队
swy_cs88- 回复:2026年1月1日，加州最新通过了SB82法案，这个法案专门限制了“消费者使用协议”中的宽泛仲裁条款，这就导致鹰角今天的条款是“顶风作案”。 根据加州最高法，大规模的“错付-退款”循环就是字面意义上的洗钱行为，再加上金融信息安全保护法，加州可以无视任何用户是否上诉的意愿，直接对鹰角的子公司发起公诉，引用《不公平竞争法》(UCL)，将此定性为“系统性金融欺诈”。这种公诉案的最低赔偿金是2亿美金。 也就是说，这是白捡的肥肉，对于加州这种讼棍满地走的地方，就说你吃不吃吧。。。。
贴吧用户_58W3M3E这一刀下去，砍死的美国活人怕是能上两位数
消逝的真实自己把游星踢了自己搞代理，结果玩炸了
如梦似幻aw回复:gemini3 pro的回答，感觉完全没有国内闹这么严重 1. 关于 SB82 法案：存在，但被严重曲解 事实：加州确实通过了 SB 82 法案（Senate Bill 82），且生效日期确实是 2026年1月1日（实际上是在2025年10月由州长纽森签署，2026年元旦生效）。 SB 82 的真实内容：这个法案的核心目的是禁止“无限仲裁条款”（Infinite Arbitration Clauses）。 背景：此前发生过著名的“迪士尼案”（男子在迪士尼乐园餐厅遭遇不幸，迪士尼试图引用他几年前订阅 Disney+ 时的仲裁条款来阻止其起诉）。SB 82 规定，消费者协议中的仲裁条款，只能用于与该协议直接相关的交易或服务。- 回复:对鹰角（Hypergryph/Yostar）的影响： 如果鹰角的条款说“你玩《明日方舟》遇到的账号纠纷必须仲裁”，这在 SB 82 下依然是合法的，因为纠纷与服务直接相关。 只有当鹰角试图用游戏条款去仲裁“你在鹰角嘉年华被展台砸伤”这种不相关的纠纷时，SB 82 才会判定该条款无效。 结论：说鹰角今天的条款是“顶风作案”大概率是错误的。只要他们只仲裁游戏内事务，SB 82 对其几乎没有杀伤力。
- 回复:2. 关于“错付-退款”是洗钱：完全的法律概念混淆 谣言粉碎：加州最高法院从未裁定“大规模错付-退款循环”是“字面意义上的洗钱行为”。 法律常识： 洗钱（Money Laundering）的核心要素是隐瞒非法资金的来源。仅仅是支付系统的故障、退款流程的混乱，或者用户的恶意退款（Refund Fraud），在法律上属于“欺诈”或“民事纠纷”，绝不会自动定性为洗钱。 如果厂商故意利用退款流程来转移非法资金（例如把毒资充进游戏再退款洗白），那才是洗钱。游戏公司的正常（哪怕是混乱的）退款业务不可能被定性为洗钱。 3.
- 回复: 关于“无视用户意愿公诉”与“最低赔偿2亿”：捏造 UCL (Unfair Competition Law)：加州确实有《不公平竞争法》（Business and Professions Code § 17200）。 公诉权：检察官确实可以代表民众提起诉讼（Parens Patriae），不需要每个用户都同意。 罚金计算：UCL 的民事罚款通常是按违规次数计算（例如每次违规最高 $2,500），而不是一个起步价。 $2亿美金起步？：这是完全虚构的数字。虽然大型集体诉讼或公诉可能达成上亿的和解金（例如Google或Facebook的隐私案），但法律条文中不存在“最低赔偿金2亿”这种设定。赔偿金额取决于受害人数和违规的严重程度。
- swy_cs88yj直接破产跑路了
