本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
asoul吧
嚯嚯嚯,岷叔牛逼哦
tid:10561683435
926116301 31 5306 42
156楼42条
pid:153305448359
百度用户UID817872263 0Lords null 的头像

0Lords

本来就是对的,就像很多人喷的基建,很多人因此退坑,但我玩下来感觉zmd删了基建就少了很多乐趣。
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    有些人是不是误会成游戏不听玩家意见了,这个意思是游戏制作的大方向,就比如说这基建玩法。不同类游戏有不同人群,有些人不喜欢fps让改tps那要是游戏底层逻辑就不支持那怎么改。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :“玩家适应游戏”这个前半句是对的存在的没错,但是问题是更合理的应该是“不仅游戏要适应玩家,玩家也要适应游戏”这种说法而不是“玩家适应游戏,而不是游戏适应玩家”吧
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :籽珉原话前面有句意思游戏已经做好了。这就是表达游戏已经做到了自己该做的“适应玩家”的内容
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :这个游戏是长期更新的而不是已经停止更新准备关服的,那么做好了就只是做好了,而不是“已经做到了适应玩家”,否则何必要把电线从90m/80m扯断改成100m/80m扯断,虽然这个我也不知道为什么之前不改1.1突然改就是了
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :我自己回复中已经说了,让玩家适应指的是游戏设计的大方向,比如整个基建玩法,而不是说有利于玩家的优化改动不能改。游戏设计本身就是带着镣铐起舞,不可能玩家说什么游戏开发者就做什么,不然玩家普遍希望开挂,但玩单机都知道单机游戏挂随便开,但是开了之后体验就会变质。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :适应≠玩家说什么游戏开发者就做什么,不等式秒了
  • 回复
    0Lords
    :就像进化论说环境和生物互相适应(虽然主要是生物适应环境),不代表生物直接基因飞升解决一切问题
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :所以你到底懂没懂籽岷原话的意思?他是在表述终末地为目标群体制作好了游戏,所以才有那句“玩家适应游戏”,意思就是不同游戏有不同受众,特别是终末地选择的是做赛道特化的游戏内容。就像电影可以拍合家欢也可以拍恐怖片,那说好的恐怖片需要适应看恐怖片的观众是错的?
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :我对“玩家适应游戏”没有任何反驳啊,你从我第一句再看一遍呢,我一直是说应该两边互相适应,双向奔赴,而不是只有“玩家适应游戏”
  • 回复
    0Lords
    :我回你的第一句不就是【“玩家适应游戏”是对的没错】吗
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :游戏适应玩家的方式就是开发阶段方向选定,满足特定玩家群体的需求,而不是开发完成后再去“适应”,你说的拉电线改断连局里属于开发后的优化,并不会说优化优化着就改了受众群体,不然这游戏做出来只会四不像。像有些人直接说删基建,不喜欢玩,那这还要求游戏“适应”吗?
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :优化就是一种适应,从来没有适应是改变受众群体的说法
  • 回复
    0Lords
    :适应≠同时满足所有人的所有声音,因为后者并不现实,就像进化论里面“生物适应环境”不等于直接基因飞升,不等式秒了
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :“很多人”有多少?内测指出一堆现在1.1才改的问题的玩家算不算很多人?二测大潘建模展示视频底下让服装设计别搞扎腰带不穿裤子,让大潘穿条裤子的算不算很多人?只能看见神人的声音把他们当成很多人是你的问题
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :你现在在讨论什么?zmd是没缺点吗?缺点没改的是不能骂么?但有这些缺点还是好玩,就是因为游戏做好了主干,玩家可以暂时克服这些缺点。所以我不认可把你说的这些点认为是游戏适应玩家,这些优化改动本来就是游戏该做的没做好,并没有中途适应玩家。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :我在讨论楼主截图里的那句话啊,我认为游戏和玩家就应该双向奔赴,游戏也会适应玩家啊,适应玩家就是把游戏做的越来越好啊
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :别觉得我在扣字眼,“适应”意思就是个体根据大环境改变自身,就是因为环境改不了才会有“适应”一词,不可能存在双向同时存在的“适应”。玩家从一堆游戏里挑选是“适应”,游戏根据受众挑开发内容也是“适应”。优化改动则是对受众的需求进一步满足,并不需要修改开发内容的大方向。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :我既没有说没缺点也没有说缺点没改不能骂,更没有说现在完全不好玩,我单纯陈述“玩家适应游戏”和“游戏适应玩家”本来就都是广泛存在并且合理的,而不像镇楼图里的“玩家适应游戏,游戏不需要适应玩家”
  • 回复
    0Lords
    :不可能存在双向同时存在的“适应”都来了吗,“适应”这词最早广泛使用的进化论现在的版本就是生物与环境协同进化,互相适应,你这个不能互相的是上哪扣来的“适应”?
  • 回复
    0Lords
    :这词最早广泛使用就是在生物界的进化论,生物界整个生物圈都被你藻类叠产的氧气洗牌一遍了,哪来什么“只有环境保持不变才能谈适应”?
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :哪来的生物和环境协同进化相互适应,你哪来的高论?生物改造环境,叫做环境“适应”生物?环境没有主体性,它不需要考虑繁衍延续,是海洋还是地壳变动成山峦了有什么关系?
  • 回复
    萨姆沙123
    :哪来的生物和环境协同进化相互适应,你哪来的高论?生物改造环境,叫做环境“适应”生物?环境没有主体性,它不需要考虑繁衍延续,是海洋还是地壳变动成山峦了有什么关系?
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :环境没有主体性,可游戏公司有啊,游戏公司有主体性主动做出改变可不就是“适应”?
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :那我问你zmd改了什么?开服不玩的,现在弃坑的看到zmd改的内容会回坑吗?zmd现在改的内容现在玩的玩家难道不叫好吗?所以zmd适应了什么?不还是没适应弃坑和不玩的玩家么?不还是服务剩下适应了的玩家?
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :服务现在剩下适应了游戏的玩家让他们不满意不也是适应玩家?我说过适应玩家就要扩圈才算吗?
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :我说游戏公司的适应是在为受众挑选制作内容的阶段上,没说游戏公司没有“适应玩家”。但现在已经不是适应玩家的阶段了,而是玩家适应游戏的阶段。
  • 回复
    萨姆沙123
    :玩家适应游戏的阶段特指开服阶段,剩下的玩家和游戏公司的关系不再需要用适应去描述。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :有主体性的游戏公司主动对游戏进行改动来让玩家更加满意毫无疑问就是适应
  • 回复
    0Lords
    :哦对了,生物的“适应环境”也没有主体性,因为纯粹是被出生率死亡率干出来的物竞天择 而不是自己想怎么进化就怎么进化的用进废退
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :这不就是游戏运营的服务吗?为什么要用一个不搭噶的词去描述,适应不是中文么?这个词就用该用的地方不好么。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :按照你的说法,“生物适应环境”这个说法也是错的,你哪来的高论?
  • 回复
    0Lords
    :适应是中文,确实应该用在该用的地方,可你不知道这个词用法含义却主观臆断就是另一回事了
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :我们在讨论籽岷的话对不对,既然他这个时候用了适应,就应该用适应在现代汉语中的意思去理解,而不是你单独造一个理解去替换。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :是你在单独造一个理解,因为你的理解甚至不符合广泛投入使用的“生物适应环境”这一说法
  • 回复
    0Lords
    :所以不懂现代汉语的是你
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :生物适应环境就是正常用法,是你自己突发奇想把生物认为是一个个体,一类生物作为一个整体在环境下作出改变当然可以用主体性表述。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :作为整体的生物在“适应”过程中同样不具有主体性而是由环境被动改变
  • 百度用户UID817872263 0Lords null 的头像0Lords
    回复
    萨姆沙123
    :主体性是一个抽象的概念,不是说个体随意意志主动,而是生物如果看作一个人格化整体,那么它的繁衍、基因延续的角度来看它在主动争取。你当然可以也把环境人格化,说地球母亲对人类破环环境的行为作出惩罚。但我在说适应一词时,是在描述生物和环境的关系,他们对比一个有主体性一个没有。
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :生物在适应环境的过程中只是因为环境的变化而导致出生率死亡率的变化,最终导致各基因型占比的演变,最终实现表观上的“适应”,在这个过程中宣称生物具有主体性的合理性并不比宣称环境具有主体性更高
  • 回复
    萨姆沙123
    :我只不过是解释了一下适应的用途,但适应的词意还是没变。我们日常用适应都是说“我适应了这里的生活”,你难道说“这里的生活适应了我”?
  • 百度用户UID6975645386 萨姆沙123 null 的头像萨姆沙123
    回复
    0Lords
    :所以你对适应这一词使用场合含义的了解并不够深入,在这里宣称“这些东西都不能算游戏适应玩家,不然不符合现代汉语”是不具备正当性的
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm