asoul吧
海外已经争论了一个星期的问题
79252836 4 2577 27
149楼41条
恩恩恩629
没事，选蓝的啥子被筛选掉，也算是净化基因了
墨鱼卡把集体主义的基因净化掉，留一堆利已主义吗，那基因很优秀了
- 恩恩恩629回复:你真的笑死我了，选红100%活，而且是大家都活，选蓝你可能死你和我说说利己主义，那我觉得选蓝是nt主义行不行？从我这个角度看是不是nt主义？你只看到了所谓的全部人，看不到自己死亡概率，红100%活，蓝不是，这都看不出来只能说活该被筛选
- 恩恩恩629
- 回复:所以说筛选呀，真来了你选蓝呗，就看啥子多还是聪明人多，别到时死了在哪叫，还有你不会以为蓝色死是对红的惩罚吧，红就个纯无负面，蓝色是会死的，你喜欢赌就赌呀，但凡红也会死或者有什么额外惩罚我都觉得你说的对，结果蓝色才有惩罚
- 墨鱼卡
- 回复:话说回来，你似乎只会不断重复那几句话，请问你是不是语言表达能力不足呀？你的能力不足以逻辑清晰地回应他人的答案吗？还是大脑无法正常处理信息吗？所以只会复读呀
没关系的，我能理解你的，我对特殊群体还是很包容的
- 恩恩恩629回复:还脑补婴儿随机选，竟然婴儿随机了，那么选蓝更傻，因为多了一堆变量，蓝色活下来连50%都没了，而且你脑补过头，给你加点限制就知道自己啥了，就加个选的人都是智商高的人，你猜猜几个人陪你一起死
- 恩恩恩629回复:你这是啥，不是所谓的牺牲，这道题经典的是加入一些东西混淆概念的玩意罢了，我给你简化过模型，红色100%，蓝色50%不到的活命概率，而这题只不过混入了你脑补的集体的思想混淆了真实答案，你把这个问题分割成一个个人选就明白了，这样就是红色100%，蓝色50%不到的活命概率，而你被混淆概念了，觉得好像都会选蓝一样，实际上假设你的无意识人随机选成立，那么在实际运行中必然蓝色暴毙，因为聪明人不会选蓝色，只有极端集体人还有啥子会选，可惜这些人数量基本上达不到50%，所以其实选蓝基本上必死
拜流因666 还有社达
BaloKiTeer BaroKiTeer回复 墨鱼卡 :你不能把选了红色的人一棒子打成利己主义，哪怕你有很高的道德水平，但是你不能用它来要求别人，一个人把自己的生命安全放在首位是正确的，并且被如此要求的，保护自己的生命安全是权利更是义务。从你和他的争论里我更多的看到的是指责而不是对自己的要求，所以我很难不怀疑你是在用选蓝来标榜自己的觉悟
14786696386d K康那个只因楼主还是放弃和其他人争论吧，在这种情况下选红也许不能被定义为精致利己，而是一种生存智慧，只是这种智慧是脱离社会性的。不管怎么说，超过一半人选蓝一定是最好的结果，不管婴儿老人或是不识字智力发育不完全的人，但是风险也格外的高，就是在赌有一半以上的人愿意承担风险而放弃必活的选项。选蓝就是理想主义者最高尚的博弈
- 恩恩恩629回复:事实就是选蓝不会有任何后果，并且可以站在道德制高点来肆意批判，真给你选，有这种后果，我就不信你会选蓝色，你说选蓝我只能说你很虚伪，因为真有那么高尚舍己为人也不会去干预这些选红的，不然你就是圣母加上双引号的那种，拉人来赌一个不确定的后果，所以真有这种思考的人压根不会回，更不会批判选红的人，只会呼吁下，人家不愿意就尊重，就你上面那种直接把自己标杆为高尚的人，说选红利己批判，大概率真发生第一个选红
- 回复:而且最重要的一点如果是为了家人和朋友，你去选蓝保住他们，算是人之常情，但是你为了一个素不相识的人说你会拼上自己的性命，那我只能说你很虚伪，而且还是一个张口闭口说别人利己，自己无私的人，就显得更好笑了
