本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
v吧
海外已经争论了一个星期的问题
tid:10695079450
5073346217 88 15187 610
楼主：OpoemJam Xctwar⚡
最后回复：在下刘B
24楼24条
pid:153490455177
百度用户UID5556931284 因我不洒脱 炒作成疾 的头像

因我不洒脱

炒作成疾

好久远的问题，其实红色是必活啊，没懂选蓝色的意义，显示自己的高尚？这不是道德题，而是智力筛选题
  • 百度用户UID1575891883 一个寂寞de基佬 娜娜奇🌱 的头像一个寂寞de基佬 娜娜奇🌱
    因为选蓝色相当于直接给问题做分割，选红色百分百有后续隐藏坑，至少蓝色给你摆在明面上了，而且还是那句话，本来就是两种不同思维方式的人，你不给他这个选项，后面这两波人也一样会因为别的原因挣个你死我活，所以大不如果断一点，蓝色直接摆烂，你不让我活我就直接躺平等死就好了。说白了这个问题的坑很好挖，只要最后加一个条件，所有蓝色选项的人可以看到其他人的选项。那直接就炸了。
  • 百度用户UID1549514153 neert null 的头像neert
    回复
    炒作成疾
    :也有其他的思维对组，像上面有一些人是从集群角度考虑的，如果是从集群角度考虑减员期望的话蓝色就有意义了
  • 百度用户UID1744804410 迷失者灬 null 的头像迷失者灬
    回复
    neert
    :可是在真正聪明的角度讲，现实红色是绝对大于蓝色的，选蓝色99%送死，劝别人选红色才是真正善良的人该做的，而不是为了基本不存在的几率去自杀然后坑所有人
  • 百度用户UID2009664249 自然高上 null 的头像自然高上
    从集体角度来说，想救所有的人一个只要50%，一个要100%
  • 百度用户UID1549514153 neert null 的头像neert
    回复
    迷失者灬
    :每个人都会因为经历不同而对对结果可能性的预期不同，有人认为蓝的比例一眼决对低的要死，也会有人认为蓝的比例或许没那么低，再一点是认为比例的结果有多大范围的变化可能，在这些情况上比起聪明大概更取决于来自周遭的认识，或者说对所在群体能有多少信心
  • 百度用户UID1744804410 迷失者灬 null 的头像迷失者灬
    回复
    neert
    :但事实就是贴吧的选择是红多啊，你扯这么多也没用啊
  • 百度用户UID573672097 qqxwh2b null 的头像qqxwh2b
    回复
    娜娜奇🌱
    :选蓝就没有后续坑了吗？假设全人类都全员选蓝很让人惊讶选了蓝，听上去不错哈？然后让你做选择的那个东西跳出来说：你们这个物种能全选蓝让我很惊讶，但我从未说过投票的是“全人类”。于是，整个宇宙绝无仅有的，高等动物被低等生物团灭的案例，出现了。
  • 百度用户UID629285026 asdasfwerf null 的头像asdasfwerf
    回复
    neert
    :为了拯救选蓝色的人需要更多的人选蓝色，这简直是比拿新加入本金当利息庞氏骗局还恐怖的玩法。站在全员大局，我只能说“别说你一个纵队两个纵队，我们中野打光了其它部队照样过长江解放全中国”
  • 百度用户UID1549514153 neert null 的头像neert
    回复
    迷失者灬
    :其他地方也见过蓝色多的，虽然有人认为虚的是玩闹的不能提供参考
  • 回复
    asdasfwerf
    :庞氏骗局是推到后面没新人了就完，这个明确了只要人数达标就算，两个不是一种套路
  • 百度用户UID629285026 asdasfwerf null 的头像asdasfwerf
    回复
    neert
    :庞氏骗局本质还是集资，如果你能拉百分之五十，甚至百分之二三十的散户都把钱给你统一战线，那么你们真可以统合散户吃庄家的把利息兑现。 你有说服超过百分之五十的人陪你玩命的自信，却没有说服更少的散户拿钱陪你赌的把握吗？
  • 百度用户UID1549514153 neert null 的头像neert
    回复
    asdasfwerf
    :如果想参照的是散户和庄家情况就更不同了，散户和庄家两边所有单位个体对应的权重就不一样
  • 百度用户UID629285026 asdasfwerf null 的头像asdasfwerf
    回复 neert :我说的本来也不是你说服百分之二十的人，而是百分之二十的钱的主人。允许你说服百分之二十加权下的散户就可以，已经是放宽条件了啊，你想想说服十个一百万的散户集资容易还是一千个一万的散户集资容易？ 放金融政治类比都可以，这件事核心就是你要对你的号召力有信心，你要号召一半人陪你赌命。赢了就是你说的拯救了更多人，赌输了的情况下你号召来的人越多死的越多。而你对这个成功率显然过于乐观，组织五十个人去野餐甚至情侣之间两个人去爬山这种层次都会有很多矛盾。
  • 百度用户UID7043987182 ubgghvghhvgg null 的头像ubgghvghhvgg
    回复
    neert
    :更没意义了，会选蓝色的集体明显具有自我毁灭的倾向，因为它在百分百胜利的百分之五十胜利之间选择了百分之五十
  • 百度用户UID1338086604 悠戏天下 null 的头像悠戏天下
    网上没代价口嗨一个个都圣母赌命救人，实际现实生活连个摔倒老人都没几个人敢扶
  • 百度用户UID1575891883 一个寂寞de基佬 娜娜奇🌱 的头像一个寂寞de基佬 娜娜奇🌱
    回复
    迁徙落空
    :玩这个游戏本身就被强行赋予条件了，换句话说如果把死这个条件换成别的无足轻重呢？而且这道题我没记错原本是只有100%选红才能红都活。所以结论就是本来就是被人强行改了条件的一道题。所以很难让人相信接下来不会有其他改动。选蓝色只是本能的避开题目原本的坑，换句话说太谨慎。
  • 百度用户UID6961837335 迁徙落空 null 的头像迁徙落空
    回复
    娜娜奇🌱
    :什么叫“这个游戏本身被赋予条件了”
    太开心
    这个游戏本身就是条件给到你，选项给到你作答，逻辑闭环的，你可以说这个题目蠢，但是你加个条件讨论出来的结果就和题目本身要讨论的没什么关系了
    黑线
  • 百度用户UID1045915551 桐懯沙子 大道寺知世🌸🎀 的头像桐懯沙子 大道寺知世🌸🎀
    首先人不是绝对理性，第二不是所有人都有清楚的意识，第三不是所有人都想活（反直觉）。第四蓝色的客观条件对个体不利，但从集体角度（统一的集权国家）考虑能够使用有限的资源（50%的可控制人群）达到最大化利益。我是感觉跟个人关联不大
  • 我觉得这题得看角度，从国家层面蓝色的期望收益太高了，红色的话得排除很多不利因素才能达到蓝色的期望，最重要的是蓝色只需要50％听话的人就可以而红色需要100％。
  • 百度用户UID730184869 ltxcjf19960908 蜜桃百香碎 的头像ltxcjf19960908 蜜桃百香碎
    回复
    洛洛洛洛洛琪希
    :那些弱智连选红色默认死掉一半婴幼儿都不知道或者觉得无关紧要，自以为是又自私自利的人和他讨论啥呢，如果只是单纯觉得自己选红色肯定活的选红色毫无问题，但是还要拿这个攻击蓝色的就基本智商都比较低了，蓝色并不想心安理得放弃一半婴幼儿和海量老人以及大量不是那么聪明的普通人并不该
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm