v吧
海外已经争论了一个星期的问题
5040345527 88 15168 610
楼主：OpoemJam Xctwar⚡最后回复：贴吧用户_5R4CDaG
32楼41条
吉尔映般般
直接让所有人都选红色不一样活？
祈行天愿 一念通天◆你试图对几个月大的婴儿传授逻辑知识。咿咿呀呀？（传授失败）
格温格温一定会有心智不成熟的人选成蓝的，本质上是愿不愿意选蓝救这些人了
全装小y再临回复:一开始是这样，但当一大部分人去为了弱势群体选择蓝色时，选蓝就等于可以救更多更多的人了。比如说这个帖子里，蓝色只有38%，如果全球人一起按钮的结果也是这个数，那最后全球会立马消失38%的人，也就是大概30亿人，这当中会有各种交通工具的司机，各种工厂里的工人（包括核电站和炼油厂），以及老师医生警察等等职业。最终引发的后果会是部分工厂因为突然缺少人员产生失火爆炸甚至核泄漏，而因为少了38%的人，这些产生事故的地方又很难快速得到处理；交通遭到一定程度的瘫痪和停运，如果按按钮是即时生效，可能会出现机长或者司机离世导致危险；失去部分老师警察医生的问题想必也不用多说了。如果我来选择，我会选蓝，因为肯定会有很大一部分的人选择蓝色，要是蓝色超过50%当然你好我好大家好，但如果没超过50%，那也谢天谢地我不用面对在这之后可能发生的社会瘫痪和停摆事件了
迷失者灬回复:可是照你这么说原先选蓝色的人大概率不会影响社会，而后面为了满足自己道德观的人选蓝色才是影响社会的主力军，在绝对的人性面前选红色绝对是大多数，那么选蓝色的人为什么要去自杀，我们这种劝你选红色的人才是真正的善良吧
- 全装小y再临回复:别忘了，选择蓝色的弱势群体绝大部分会是不满3岁没有思考能力的婴幼儿，三岁以下的婴幼儿有五亿人，理想状态下其中80%的婴幼儿会因为父母和周边人的引导选择红色，但还是有一亿婴幼儿因为没有引导or引导失败选择蓝色，那么这些婴幼儿的父母会不会因此选择蓝色希望保住自己孩子一命呢？又会不会有更多人为了保住这些家庭而选择蓝色？别忘了人类是群居动物，一个家庭会牵引到更多的人，比如父母的父母，最好的朋友之类等等等等。
- 回复:我觉得问题发散到最后其实不是活命与否或者善良与否的话题，而是你想选择改变还是稳定。无论怎样都一定会失去20%的婴幼儿，而这些婴幼儿也会连带着他们的父母和亲近的人选择蓝色按钮，选择红色的人再怎么号召也只能尽量减少损失，社会一定会迎来改变和动荡。而如果选择蓝色大于50%，那就一切照旧。不如说我们现在就已经生活在蓝色超过50%的社会里了，说不定前阵子已经有过外星人让我们投过票，而蓝色大于红色，最后我们的记忆被抹除了，有的人还残留了一点记忆所以提出了现在我们正在讨论的话题呢
- 迷失者灬回复:你明知红色绝对大于蓝色的情况下不应该是劝人选红而不是自己去选蓝惹得一群人为你操心，贴吧包括多数APP都证明蓝基本不可能大于红，何况还有国家之间利益这条关系在，如何止损才是最优解，而不是抱有幻想着带着别人一起去送死
- 全装小y再临回复:实际上红色对于蓝色并没有压倒性的优势，红蓝按钮这个话题最开始是老外那边传的，而欧美大多选择结果是蓝色大于红色，镇楼图里的小红书也是如此。如果红色压倒性大于蓝色，那当然是及时止损，但问题并不是如此。一定会有弱势群体选择蓝色，也一定会有这些弱势群体亲近的人选择蓝色，当然也一定会连带着更多人的人为了这些更大的群体活命而选择蓝色，如果呼吁和引导这些人有作用，现在蓝色就不会是和红色势均力敌而是被彻底碾压了。而在这种情况下，红色大于蓝色，结果就如我上述所说，对整个社会造成巨大破坏。其实你可以往上翻翻，看看3楼，我在那里发表了更详细的观点
- 回复:而且红色永远只能说止损，失去一亿婴幼儿和连带的人已经会造成很大的破坏了，立马会发生的是婴幼儿相关产业遭到重创，往远了看无论现在（被弱势群体带动的人）还是未来劳动力都会有很大缺口，这些对现代社会的影响是方方面面的，就算止损程度大得到了只有这种最小程度的损失，那你我这辈子的生活也别想比现在好过。我选蓝色，本质上是因为我不想过得比现在更糟
- 回复:我假设失去20%的婴幼儿，因为即使全世界失去一亿婴幼儿和连带的亲属，社会还是能负担的住，你这直接50%…现有社会结构会直接崩盘啊。在这种情况下已经没有考虑止损的必要了，更应该考虑的是生存问题吧
- 全装小y再临回复:一个人希望社会稳定，希望应该活下来的人活下来，也希望愿意为他人冒着生命危险按下按钮的人活下来，这件事是基于同理心和感性的很正常一件事，不代表这个人就在装圣母，也不代表这个人不怕死。有的人站在道德制高点要求他人选择蓝色，不就是怕死的表现，害怕蓝色低于50%后自己死亡，但这些人还是在选择了蓝色的前提下指责他人不是吗。如果这个世界真的出现了这样的按钮，在看不到他人想法的情况下无法确定红色一定大于蓝色，这些人大概还是会选择蓝色按钮，当然如果蓝色低于红色后给个赛后总结的环节把这些人暂时复活，这些人也肯定会破口大骂红色的人有多坏多自私就是了╮( •́ω•̀ )╭
- 全装小y再临回复:当红大于蓝，无论怎样都只能是止损，而在红大于蓝的情况下蓝越多，整个社会乃至人类群体遭到的破坏越大。就比如说3岁以下婴幼儿有五亿人，理性状态下假设，其中80%都在及时且正确的引导下选择了红色按钮，那也会有一亿婴幼儿选择蓝色按钮，这部分婴幼儿又会带动亲属选择蓝色按钮以求保住婴幼儿的命。无论结果怎样，只要红大于蓝，这些人都是一定会失去的，而随着这些最小限度的丧失，母婴产业会遭到重创，现在以及未来会有不同程度的劳动力缺口，生育问题进一步加重。请注意这是红大于蓝最理想最理想的情况下，实际上会有更多劳动力在没有面临亲属选蓝的情况下选蓝。
- 回复:就按你之前说的10%的除弱势群体外蓝色方吧，这10%的人，可能是老师医生警察，又或是司机or机长，甚至是核电站的工作人员，当这10%也就是八亿人以及一亿的婴幼儿死亡，对社会的影响就将是方方面面的:车祸甚至飞机事故，部分交通设施和部分医疗机构瘫痪，部分学校停课，甚至核泄漏。九亿的尸体分散在世界各处，每座城市都有巨量正在发烂发臭滋生病菌的遗体，而因为人口缺失，这些遗体又很难第一时间得到妥善处理。9亿人死亡，这些人死亡带动的后果又将导致更多人死于瘟疫，核泄漏，车祸，缺乏看管而大量爆发的违法犯罪情况。这已经是在红远大于蓝的情况下了
交错束欺理回复:有点撒泼取闹了，人家的意思是当世上有百分之二十左右的节点脱离系统时会给系统带来很严重的错误，这个明明不难理解，但你非要把它错误的等价于很多人是善良的，世界应该变好，而因为世界没变好所以这种崩溃不可能出现。然而老老实实在岗位上干活本来就不是代表着善良，你完全不能这么想，更何况你说世界没变好也是没有论据纯脑测，这边建议看看一本叫做《事实》的书。
jh_lshao 江东鬼才信👀回复:人民的力量是无穷的，但是要发挥出人民的力量，需要组织。如果中国共产党号召大家都选蓝，那我会响应号召选蓝。如果没人组织没人担保，那我无脑选红。在我个人角度来说，选红的是智力正常的，配活，选蓝就是蠢货，不配活。
A珏明A回复:如果家人朋友选了蓝色，而我选择了红色，那我的选择就有杀死他们的可能性，活下来也会ptsd。而且选了红色的，确实如你所说的会出现大量事故，而活下来的红色也不一定全都能活，也可能死于立刻各种灾难，甚至整个社会都有进入无政府无秩序的混乱状态；而且选红色留下来的新人类，道德水准一定会发生变化，竞争将更加激烈甚至残忍；还不说反人类性格这种大概率选红的人活下来，大基数人口对它们的稀释作用降低，他们将更加肆无忌惮，选红色的人也未必能活的快乐。
- 交错束欺理我脑测在哪，我甚至都没提出需要我自己进行数据佐证的观点，都没有脑测的对象我怎么脑测？
翔龙之圣者 该昵称被占用了吗但很可惜100%红是完全不可能的
散落大地的星辰 贴吧用户_GDXy86R回复:主要是我真的很难想象到底是什么样的人才会选蓝色，红色是一个完全不会出任何问题的选项，选这个无论是出于道德和理性都无亏，而得出这个结论仅仅需要最基本的逻辑思维能力，连这点逻辑思维能力都没有的人真的会在你说的什么机长警察老师医生这些重要职位上吗?至于对于那些没有选择能力的人群如智力障碍者脑瘫儿自闭症患者精神病等，如果有一个极具号召力的实体如政府联合国号召全部人类选蓝来保护这些人，那我也可能会选蓝来保护他们。但就算没有这种号召，这个按钮也相当于对这些智障者进行清洗，本质是优化了人类的基因库，对人类社会有利
