v吧
海外已经争论了一个星期的问题
4978343822 87 15030 609
楼主：OpoemJam Xctwar⚡最后回复：訦蕲灏
49楼88条
推一推黑框眼镜
☞亚里莎的老公
几百年前的问题搁着烂炒，用最近流行的词来说选红色的就是嘉豪罢了，自以为自己好有理智好帅
- 推一推黑框眼镜 ☞亚里莎的老公小红书的投票不就能看出来了吗？在没有政府介入情况下，选蓝色的都大于50％了，无论是从理论上还是实践上都说明了选蓝色才是最优解，而不是红色
真的想233 究极乐子人😋智力障碍可以选蓝
黑裙子的少女脑子有问题选蓝
- 推一推黑框眼镜 ☞亚里莎的老公回复:nga投票只有3000人，并且nga投票花的是铜币，你如果觉得小红书的6w人投票没有含金量是因为不需要付出代价，那么nga投票拿的铜币一样无法和生命相提并论，一个按钮按下去杀死一个人和按下去扣掉他100游戏币你获得100游戏币是完全不一样的
可靠的STARA- 唉呀你这种女的我说实话真的恶心呀，口里又是向上社交又是慕强又是生理性喜欢的，到这里展示自己的善良美好了🤮
go神烦大叔贴吧几个APP里高中毕业率最低的地方，不足40%，说白了大部分纯纯温饱线挣扎的，脑子里基本是利己为主，他的社会地位不允许自己产生更多的道德感
- 可靠的STARA回复:你是男是女和我说的冲突吗？选红就是利己了选蓝就是大公无私大义凛然，实际上只是想用选蓝标榜自己多美好纯洁罢了把这种东西当成时尚单品占领道德高地罢了，xhs那些人就是喜欢这种虚伪的精致感，我以前还以为她们只是庸俗得需要物质上的精致，没想到现在连内在都要让自己伪装的完美纯净🤮xhs那些评论就是这样的，自己选了蓝就说蓝色是什么理想主义，越缺什么就越强调什么，立牌坊的东西
冬枣红枫- 小红书都选蓝不就体现了这道题的价值，选蓝的弱智被淘汰社会只会更好
Elegy (这和杀伐果断根本没关系，这种投票没有实际代价根本没有参考价值，你只要换成红色无事发生，选蓝色的少于百分之五十的付钱，你看看结果会是什么样，只能说网上愚蠢的想装圣母的还是太多了
甘食絮果 Xerez.幽默，你分析分析。在参赛者均为理性人的前提下，凭什么最优解不是选择红色？
覃先生236 贴吧用户_GWtaD2C选蓝可能死，选红一定活-这tm能选蓝，达尔文奖有请- 当然真搞投票我会选蓝-没有任何代价，我彰显下我的道德嘛
不愿将就网上投票是一回事，真到选择的时候又是一回事了
无情的印卡机器回复:你是什么脑子，怎么变成红杀蓝了，选项的主人要杀要你，没能力反抗不是你的错，你指责同为下位者的同胞。果然智力低下者连因果逻辑都捋不清就自我感动，你选个蓝救人好厉害，有功德，别人选蓝救你就是凭空产生的福报是吧，一来一回无用功做的飞起
- 推一推黑框眼镜 ☞亚里莎的老公回复:你和这群嘉豪比比什么呢？张口理性闭口活该，连一个社会需要兜底，要给人犯错的权利都不知道。如果按照这群人的逻辑，国家就不应该把电线接到深山里不愿意出来的人家里，毕竟那是人自己选的，也不该把公路修过去搞什么扶贫，他们自己出来不就好了。反正他们又要找各种理由找补说唉这和扶贫不一样，选蓝的是自己智商不行凭什么别人要为你的选择负责云云。我们生活的世界又不是理想的世界，哪来什么理性人？理性人就是真空中的球形鸡，拿这个词来扯简直是令人无语。而且这些人多半也喜欢嘲笑美国斩杀线和德州州长那段发言，殊不知自己的想法和他们只不过差了一个国籍而已。
郁浩2 reibin-呃呃 感觉选蓝的然后还把自己放置在道德高位觉得自己是在拯救其他选蓝的的人，这不是更嘉豪
，选红色自己百分百活下来不选非要证明一下自己道德高尚的来了，感觉用这种想法选蓝的本身就具有某种障碍啊
七绪56989 字个五称昵选红为自己着想怎么就嘉豪上了我说万物皆嘉豪
月瘦晚云偷回复 ☞亚里莎的老公 :展示展示道德感的，真涉及生死你看蓝色还有多少，明明所有人选红无风险全活，毫无博弈风险点，跑去选蓝不是纯s.b还要拉别人下水，我都不知道这种题出出来干嘛
- 甘食絮果 Xerez.
- 回复:理性人（也叫经济人），是经济学、社会学、博弈论中的基础假设概念： 指完全以自身利益最大化为目标，拥有完备信息、逻辑清晰、精于计算、始终做出最优决策，不受情绪、偏见、感性冲动干扰的理想化个体。
ryhaaaa 白桃羊角包嘉豪来了，就因为是思想实验才有这么多人喜欢选蓝觉得自己可正义了，真要发生这种情况都威胁到你生命了你敢选蓝？真考虑现实情况就是选蓝必死，那谁会去选蓝。一个个喜欢在思想实验里展现嘉豪本质的真以为现实情况下自己也会选蓝？
HKHNJH 孙小川💦现在知道选蓝的人是什么道德水平了吧
指尖血染流年 莫念非-选蓝的白痴喜欢自己承担风险，红——无事发生，蓝——绝对会死
长小久网上选蓝又不会真死
小狗奎尼捏 小🐶奎尼首先我不能理解为什么要选蓝，因为按照理性来看，关乎于自己生命，现实中选蓝无异于找死，其次你是个纯粹的嘉豪却不自知
1380965嘉豪来了
- 推一推黑框眼镜 ☞亚里莎的老公这就是为什么我说你们是嘉豪啊，非要把自己的想法当做绝对真理一个思想实验根本没有任何方法证明哪一方是真正正确的，却一个个信誓旦旦一定是选红的多，认为选红才是“理性的”，“人性的”还理性人，如果是真正的理性人世界，那才是必然选蓝，因为理性人知道只有理性人存在的世界选蓝色才是百分百能避免有人死亡的选择，正是因为人类没有那么有理性，才会出现选红色自保优先的选项。哦除非你们说的理性人并不是借用了经济学上概念，而是人不为己天诛地灭的理性人。
- 回复:这就是为什么我说你们是嘉豪啊，非要把自己的想法当做绝对真理一个思想实验根本没有任何方法证明哪一方是真正正确的，却一个个信誓旦旦一定是选红的多，认为选红才是“理性的”，“人性的”还理性人，如果是真正的理性人世界，那才是必然选蓝，因为理性人知道只有理性人存在的世界选蓝色才是百分百能避免有人死亡的选择，正是因为人类没有那么有理性，才会出现选红色自保优先的选项。哦除非你们说的理性人并不是借用了经济学上概念，而是人不为己天诛地灭的理性人。
- 回复:这就是为什么我说你们是嘉豪啊，非要把自己的想法当做绝对真理一个思想实验根本没有任何方法证明哪一方是真正正确的，却一个个信誓旦旦一定是选红的多，认为选红才是“理性的”，“人性的”还理性人，如果是真正的理性人世界，那才是必然选蓝，因为理性人知道只有理性人存在的世界选蓝色才是百分百能避免有人死亡的选择，正是因为人类没有那么有理性，才会出现选红色自保优先的选项。哦除非你们说的理性人并不是借用了经济学上概念，而是人不为己天诛地灭的理性人。
- 回复:理想实验下，均为理性人，必然是蓝色为最优解，因为即使所有人都选择按下红色按钮，全世界七十亿人也一定会出现各种各样的情况不小心按到了蓝色按钮，相对的，如果全员选择按下蓝色，哪怕出意外也不会达到50％的误差，所以只要你这个理性人的目的是保证全员存活就一定会选择蓝色按钮，如果你这个理性人的目的是保证自己存活才会是红色
爱搞姬的蠢萝莉 京唐🌱回复:理想模型投票吧，选蓝色不仅没有实际损失还能站在道德高地，选蓝的多我是不奇怪的。我还挺好奇有没有人能搞个真实的上万人的社会性实验，蓝色就改成捐出1万元这种经济代价，看下实际的选择比例
Lazy灬星火 切♡~鱼杂重新解读一下题目：选红色，不会死；选蓝色，若人数不足50%，蓝色必死。在这种情况下选蓝色就没有正当性了，那么如何让选蓝色具有正当性？加一个前置条件，有10000人被强制参加游戏，该游戏左右人类命运，你被选中，成为了游戏玩家。
StellaAllies依舊嘉豪嘉豪
