v吧
绷不住了，诺子喵呜大家还记得吗
589176799 78 6465 51
楼主：流星_隐曜 丹铃五度音🍥氷夏至最后回复：贴吧用户_aU77SVQ
223楼11条
laity714
贴吧用户_aKbURQy
炒作有问题 但是人家视频里面的现象确实人，一般人面对盲人和盲道占用问题也反应了，如果因为炒作而进去，那么占用盲道的和不合理的盲道安排的工作人员是不是也需要进去？毕竟炒作只是剧本，当演员看就行，没有损坏任何人的利益，但是盲道问题却是严重影响盲人的利益
冰坑王座 中东部情绪这人根本不代表盲人利益，她发过彩虹盲道的视频，实际上我国大部分视障人士并不是全盲，花花绿绿的盲道会严重干扰他们的出行
Wow-niubl
也够。
zx爻oo哪来的一条野狗？苏柏宁吗？
淡淡的樱粉1.她的摆拍并非真心为盲人群体权益发声，只是为了引流肥自己 2.她的摆拍是在过渡消费盲人，包括消费公众的同情心，同理心和信任感 3.她的摆拍造成了公众舆论环境过大的恶劣影响和严重后果，浪费了本该寻找真正肇事逃逸的警力
- laity714 贴吧用户_aKbURQy回复:1，假的也让人们更加关注盲人处境，论迹不论心 2.还是那句话，假的也引起人们对盲人的关注，至于消费感情？莫名其妙，你看个电影要不要告它消耗你的感情？3，你无法否认她的视频暴露了盲人群体出行面临的普遍问题，至于警力？你能够找到任何一个撞了盲人逃逸被抓的案例吗？4，我个人想法，北京那边只是把这种影响面容的视频删掉，然后告诉大家社会很好，视频里面盲道和盲人出行根本不存在，这不废话吗？视频是给人看的，盲人又不看
- 淡淡的樱粉回复:1.关注的前提是真实，而不是靠谎言透支信任。当公众的善意被反复欺骗，就会产生“共情疲劳”和“狼来了”，以后真正的视障人士遇到困难时，人们反而会怀疑“是不是又摆拍”，这才是对弱势群体最大的伤害2.电影和摆拍的本质区别是：电影是明确的虚构艺术，而摆拍是伪装成真实事件的欺骗，电影会告诉你这是故事，观众带着娱乐心态消费情绪，但摆拍是用“真实发生的悲剧”欺骗大众，消耗的是大家对现实中弱势群体的信任与善意。你把欺骗和艺术创作混为一谈，完全是偷换概念
- 3.她的视频是剧本摆拍，不仅没解决问题，反而制造了新的混乱。北京警方确实因为这个虚假视频介入调查，投入了警力核实真相，这本身就是公共资源的浪费。其次，她摆拍的场景，反而扭曲了问题的质本——视障人士出行难，根源是设施不完善、公众意识不足，而不是靠编造被撞还被骂的极端冲突来博眼球4.官方处理的不是“盲道问题”，而是“编造虚假信息、寻衅滋事”的违法行为。警方通报里明确说了，是为了吸粉引流才摆拍，这种造谣行为本身就触碰了法律红线，被处理是理所当然，和“掩盖问题”毫无关系。真正推动盲道问题解决的，是真实的调研、公开的提案、持续的监督，而不是靠一个骗子演的剧本。 按你的逻辑，为了关注就能造假，那为了让大家关注家暴，我是不是可以找人演一出被丈夫打的戏？为了让大家关注贫困，我是不是可以假装乞丐去骗钱？关注的前提是真实，用谎言换来的关注，全是建立在透支社会信任的基础上，只会害了真正需要帮助的人。
- 回复:3.她的视频是剧本摆拍，不仅没解决问题，反而制造了新的混乱。北京警方确实因为这个虚假视频介入调查，投入了警力核实真相，这本身就是公共资源的浪费。其次，她摆拍的场景，反而扭曲了问题的质本——视障人士出行难，根源是设施不完善、公众意识不足，而不是靠编造被撞还被骂的极端冲突来博眼球4.官方处理的不是“盲道问题”，而是“编造虚假信息、寻衅滋事”的违法行为。警方通报里明确说了，是为了吸粉引流才摆拍，这种造谣行为本身就触碰了法律红线，被处理是理所当然，和“掩盖问题”毫无关系。真正推动盲道问题解决的，是真实的调研、公开的提案、持续的监督，而不是靠一个骗子演的剧本。 按你的逻辑，为了关注就能造假，那为了让大家关注家暴，我是不是可以找人演一出被丈夫打的戏？为了让大家关注贫困，我是不是可以假装乞丐去骗钱？关注的前提是真实，用谎言换来的关注，全是建立在透支社会信任的基础上，这样只会害了真正需要帮助的人
