v吧
柯洁现在还是顶流网红吗？
19016915 274 2
28楼58条
天断人罪
天地一气
排除菜菜子，确实可以爆了整个v圈
ohayua 刀花咲准确说是，国v圈，不然说真的，知名度先过菲律宾猴王一半再说大话吧。- 更别说古拉了，她差不多知名度（能叫的出她名字的）有9000w了。
- ohayua 刀花咲知名度（看到了能认识叫出名字的）古拉6000w，星街彗星4000w，柯洁2000w，永雏塔菲1500w，嘉然1000w，细算国v圈都爆不了，关心围棋圈的太少了
- ohayua 刀花咲回复 天地一气 :幽默历史课本留名，留下人类败给ai的“历史性时刻”吗？围棋输给ai前不知道多少游戏运动人类冠军输给ai了，柯洁那次出名本质是ai初步成熟在炒作股票，就场面上，象棋的2006浪潮天梭象棋人机大战更有代表性，更有“第一次战胜”的象征意味
- 回复 天地一气 :也就一些高中信息技术（电脑课），专门收录柯洁vs阿尔法狗，用来讲解Ai时代，结果一群人贷款“若干年后ai世纪，对21世纪事件记录，历史课本留名”，刘翔姚明都不可能留名，更别说柯洁。
- ohayua 刀花咲回复:别尬吹了，知名度不是说圈子是体育就比主播高人一等的事情，上面有人怀疑知名度这一块孙笑川凭什么碰瓷柯洁，但很显然，事实上能叫出他们名字的确实差不多，都是2kw这个量级，非要说“柯洁是八冠王，未来学围棋的会认识他，柯洁败给ai有代表性，现在有电脑课教材收录了图片未来就进历史书，他上过央视节目，秒了秒了都秒了”，差不多得了，显得你们太没见识。
花猪祭祀回复: 论知名度国内没有几个体育明星比全红婵高，她可是老少皆知。 但是柯洁在社会影响和“历史进程”上某种意义比全红婵高，毕竟再怎么说他也算是人类在益智类上完全被人工智能击败的典例。这也是为什么柯洁被很多人夸赞的原因，柯洁前时代几乎都是一两个人统治一个时代，而他之后就算小申，完全的统治好像也就21-24
愤怒的牡马回复:不管是不是有谷歌公司的推动，ai大规模普及、发展就是就是阿尔法go之后，能勉强和阿尔法go对标的只有上个世纪末的深蓝，不是是个计算机就能叫ai的，还什么“象棋的2006浪潮天梭象棋人机大战更有代表性，更有“第一次战胜”的象征意味” ？你说了算？纯纯路边一条的比赛，二者
- ohayua 刀花咲回复:- 当年央视新闻联播、多频道直播、新华社/新浪全程报道，新浪直播峰值30万在线，全网刷屏 - 浪潮股票涨停，全国街头巷尾热议，是当年国民级科技+体育热点 很简单，因为外国棋更不可能进教科书，象棋在中国受众＞＞围棋＞＞＞＞＞国际象棋。
- 愤怒的牡马回复:06年的时候我还小，既然你说是热点事件，我也不能武断地说不是热点事件。热点事件每年、每个月都会有，显然它没热到有资格和阿尔法go问世相提并论的程度。阿尔法go的创始人哈萨比斯是享誉世界的科学家，谷歌公司是世界级的ai巨头，阿尔法go依然是ai史上里程碑的事件。
- 回复:从事一个项目的人名气大小和这个项目的受众多少或许是正相关的，但不是绝对相关，胡荣华聂卫平二者谁的名气大？王天一要是没有进局子这码事，别说和柯洁，撑死和战鹰比一比。柯洁的名字确实没能出现在义务教育的历史课本上，但以一个失败者的身份出现相关专业的书籍上也不错。
- ohayua 刀花咲回复:那句话是针对很多觉得柯洁能进历史课本的柯u的，单实际上这就是个笑话，一百年内新加入历史课本的中国运动员可能不会超过3个，而“被阿尔法狗打败而闻名，因鉴定同行作弊出名，因为韩国比赛不公出名，因为唐梗短视频出名”的柯洁显然不在其中。贷款就算了，还觉得别人先有角色后成教育频道的v不算数，因为她的名气不源于博主的中之人
“虚空贷款垫脚石”＞“你的名气是外力”
- 花猪祭祀回复: 行，那你的意思就是觉得柯洁在知名度上不可能完爆除了菜菜子之外的所有v圈，在网红中，因为菜菜子知名度最高对吧，你上述所说的古拉，星街彗星也不行对吧，因为他们的话题量大，更被大众认知。那你认为他们论是比柯洁更为“知名”的网红，那请问菜菜子老师无论虚拟还是中之人的话题度是多少？会比柯洁的话题度高吗
- ohayua 刀花咲
- 回复:回复 花猪祭祀 :柯洁知名度目前约等于，永雏塔菲+嘉然（观众有大量重叠，但知名度重叠没那么严重），提蔡明我前面说的很清楚，是因为前面有人转进“上过央视就一根毛秒了区区一群网红，是究极顶流”这种逻辑的。
- 愤怒的牡马回复:为什么柯洁就不是“让井山裕太血溅五步”“100成的胜率你只有5成”“阿尔法0升级到能让前代二子依然敢应战”“围棋史上最年轻的4、5、6、7冠王”的柯洁呢？柯洁有名的事迹多了，看你怎么挑着说呗。
- ohayua 刀花咲
- 回复:“就算v圈出一个 直播同接，视频数据，流量，粉丝数稳压柯洁的，但论起知名度影响力也不及柯洁一根毛，不是一个层次的。央视有个节目是专门请各种明星，老板上去演讲，讲个人经历的。柯洁属于有资格上这节目的那批人。拿柯洁跟v圈比你是太瞧得起v了。” 很显然，我反驳的是这个观点，你如果支持他可以支持而不是拿我说的“这种比平台高度就挺搞笑”的举例来论证我说的不对，恰恰相反，你越否认越证明“平台高度不等于网红知名度”是正确的。
- 愤怒的牡马回复:知名度和热度本就是两个概念，一个是历史的积累一个是现状，不可混淆。蔡明、潘长江热度不在，但在电视传媒时代积累下来的知名度依然存在，我敢说全网10万+的顶流主播没几个敢说自己比这二人更有名气的。上桌吃饭并不意味着能秒网红，但上桌吃饭还是有一定优势的，说他是个加分项不过分
- 回复:是么？如果你觉得这场16强的比赛就可以论证柯洁的影响力，那么棋圣战的3万同接、lg杯战鹰分流20几万后的8万同接能不能论证柯洁的影响力？更上一次lg杯柯洁对申敏俊，央视频独家直播，第三局决胜局的80万同接能不能论证？
- 愤怒的牡马回复:什么cs赛事？是不是cs亚锦赛的半决赛？什么围棋赛事？是不是春兰杯的16强？周一上午开播3000在你嘴里是不稳3000？你的数据就是这么来的？ 雪糕不叫央视，但雪糕叫雪糕，不要回避问题，如果16强的比赛能证明柯洁的影响力，那棋圣战和lg杯能不能证明柯洁的影响力？
