贴吧意见反馈吧
潘彦玲为弟弟潘彦金申冤
027 0 0
楼主兼最后回复：贴吧用户_JbSXGWy
1楼
贴吧用户_JbSXGWy
潘彦金涉黑案实名申冤（姐姐潘艳玲代申）代申冤人：潘艳玲（潘彦金胞姐）协同申诉人：潘高龙（潘彦金儿子）申诉人（原审被告人）：潘彦金，男，1960年生，黑龙江五常市拉林镇人，现居哈尔滨市南岗区公园丽景小区本人姐弟、父子实名申诉：潘彦金涉黑案属于运动式扫黑拔高凑数、民事纠纷刑事化、一案两罚、伪造证据、公检法全程程序违法的冤假错案。当地公检法层层疏漏，人为罗织罪名违法定罪。恳请中央政法机关督办、异地再审，撤销错误判决、宣告无罪，追责徇私枉法办案人员。一、信访申冤现状三年来我们逐级依法申诉，向国家信访局、最高法、最高检提交完整材料。案件多次交办哈尔滨公检法复查，半年多仅显示“办理中”，无实质结果、无书面反馈、未开展纠错。地方司法机关拖延包庇，正常维权渠道失效。无奈之下家属实名公开申诉，恳请社会监督、中央督办平反。二、核心冤情：潘彦金不满足涉黑全部法定要件刑法规定，黑社会性质组织必须同时具备组织、经济、行为、危害性四项特征，缺一不构成犯罪。1990至2000十年间，潘彦金常年羁押、劳教、服刑、在逃，无自由、人手、资金组建稳定犯罪组织。原审忽略客观事实，把政府行政行为、民间民事纠纷、多年前办结旧案、他人行为全部归责潘彦金，堆砌案情、拔高定性，七项指控全部事实不清、证据不足、程序违法，不构成涉黑犯罪。三、七项原审指控逐项申辩，均属错判1、1998年五常啤酒“酒霸”案为核心错判。当年市场整治是五常市政府行政行为，多名公职人员已被处分，责任主体为政府。办案机关篡改案情，将行政责任嫁祸潘彦金，检法无视官方书证，以此作为涉黑核心定罪依据。2、孙兆波伤害案重复追责。该案早年已审结，行凶者全部处理完毕，潘彦金不在现场、未参与未指使。办案机关时隔二十年翻旧案，胁迫证人修改口供并入涉黑罪名，法院重复定罪加重处罚，明显违法。3、郎洪波客车打砸案无物证硬判。本案无报警记录、现场物证、车辆维修凭证，仅凭单方口述定罪，证据链断裂，属于违法入罪。4、拉林客运站强迫交易案时空矛盾。客运站由潘彦金前妻独自经营，其本人无投资、管理、收益。事发时段潘彦金在看守所羁押，不具备作案条件，办案机关无视羁押证明，仅凭聊天记录孤证定罪。5、废旧钢材生意被强行定性强迫交易。潘彦金仅居间介绍生意，无胁迫、无分红、无暴力，属于普通民事居间行为，公安恶意升格为刑事犯罪，检法未核实事实草率判罚。6、征费所扣车案违反一事不再罚。该事件当年已办结、罚款足额缴纳，本次审理重复定罪处罚，严重违反刑诉法基本原则，程序违法。7、两起寻衅滋事均为民间小事。一件是债务劝解、一件是民间借贷口角，无暴力、无严重危害，不具备黑恶犯罪特征，办案机关刻意加重追责。四、公安侦查存在多项严重违法行为侦查阶段普遍诱供、变相刑讯，逼迫证人出具虚假证言。两名涉案人员审讯期间受惊患病，因得不到救治非正常死亡。办案人员直言本案为专项运动任务、上级指定定罪，脱离客观证据办案，选择性包庇真凶、转嫁罪责，刻意制造错案。五、检察院放弃法律监督职责审查起诉阶段未启动非法证据排除程序，不核查虚假口供，拒不采信羁押证明、政府公文、旧案判决书等无罪关键证据。明知案件事实、证据、程序均存在重大瑕疵，依旧提起公诉，放任冤案进入审判环节。六、原审法院刻意拼凑罪名、裁判不公一审及复查阶段，法院全部不予采信无罪证据，只采纳非法获取的供述。收集二十余年琐碎民事纠纷、陈年旧案强行堆砌，凑齐涉黑四项定罪标准，借扫黑专项扩大打击范围，坚持疑罪从有，造成无辜者蒙冤。七、法律依据与申诉诉求依据《刑事诉讼法》疑罪从无、非法证据排除、禁止重复处罚规定，结合中央整治运动式执法、纠正扫黑拔高定性、平反冤错案件相关政策，提出四点诉求：1、恳请最高人民法院启动再审，全面核查卷宗原始证据，排除非法证据，撤销潘彦金涉黑罪名及七项错误判决，依法宣告无罪。2、恳请最高人民检察院履行法律监督职能，彻查侦查、起诉、审判全流程违法问题，对徇私枉法人员追责并提出再审抗诉。3、恳请纪检监察、公安督察部门严查刑讯逼供、伪造证据、致人非正常死亡、选择性执法等违纪违法行为，严肃问责相关办案人员。4、恳请中央政法机关全程督办本案，公开复查进度与结果，破除地方保护，纠正错案维护司法公正。三年逐级申诉始终得不到公正处理，地方部门一味拖延包庇。本案不存在任何涉黑组织、经济收入、恶性犯罪事实，是典型为完成扫黑指标人为制造的冤案。家属全部陈述内容真实有效，自愿承担全部法律责任。恳请中央机关、媒体、广大群众监督，督促司法机关依法纠错，还潘彦金清白，维护法律公平正义。代申诉人：潘艳玲协同申诉：潘高龙申诉人：潘彦金2026年
