原神内鬼吧
兄弟们，你们不觉得某些人带库洛黑商单的这件事情本身很诡异吗？
17313719 2 713 4
楼主：影子e忧伤 🌌喜欢睡大觉🌌最后回复：此爱青凛若霜雪贴吧用户_Q65Z3EU
81楼14条
猫儿古力
ai都比楼主和楼里的伪人更像真人
感觉在看b站的伪人广告小说
此爱青凛若霜雪 妙手回春白师傅不是认定库洛发黑商单吗？大大方方艾特哈基米法务部 以哈基米法务部的出警能力 这个月我看不到库洛坐被告席你咖喱人直接出殡
2Chobit6，根据被告人的直接发言，就能将《鸣某》商单与“贬低”挂钩，直接认定《鸣某》有黑商单行为吗？如果是有商单原件作辅证我觉得没毛病，但这直接根据发言推导因果关系，然后宣判，推导的也太草率了。
不过这里用的化名《鸣某》，到时候估计能甩锅，但以现在的传播广度来看的话，估计后面会爆啊。
- 2Chobit回复:我还特意去看了一眼，本案的核心是针对被告侵犯米甲某的名誉权侵犯，以被告的发言和行为佐证证实其贬低性的发言并非出自公民的发言权，而是有利益因素的发言，以此搭建的逻辑链，但本案并未对贬低性发言与《鸣某》商单的关联性进行进一步的佐证，这才是问题点。
- 回复:也就是说，这句话是为了证明被告是出于利益因素考量，才选择贬低，而非玩家性质的自主发言权。逻辑链是“拿到商单”，出于利益考量，而不是商单内容要求他黑，因为商单实现方式不止一条，但他选择了贬低吹捧，并且后续判定中并未出现相关佐证，由此可以反推这句话的意思。
- 回复:文书本身没有问题，核心没走偏，后续判定也能看出前面话的意思，因为并没有呈现商单内容作为辅证，事实上这里放商单内容也不对，毕竟这条是为了证明被告行为的商业性。也就是说商单内容还是黑盒，因为宣发手段不止一条，此处逻辑链推导是无法继续的，“库洛有嫌疑”的判定跟本案无关。
- 回复:所以一切以本文书做出的有关商单具体内容的推导，都算是散播者主观发散性思考，而非法院背板认定其黑商单的性质。又看了眼B站，米的节奏区都在普天同庆，认为有官方背板实锤，我感觉就现在的散播力度，后面要炸啊，毕竟这件事，算是扯法院作大旗，对声誉的影响还是很大的。
- 猫儿古力回复:算是半实锤了吧！库洛那边死忠粉想洗只能从两方面洗 1:商单发布者不是库洛，而是第三受益方。 2:是黎某人错误理解了商单内容，所以踩一捧一行为尽管是因为商单，但不属于商单发布者的主观意愿；黎某人的违法行为属于他本人的错误理解
