视频东施效颦反而逻辑落了下乘。
第一，V圈主播自然有正统形态，不然和一般主播有什么区别？
所谓正统，是一种悬置怀疑的概念规范，靠近就纯，远离就不纯。
什么是正统形态，不是所谓一个“日式vtuber”就笼统盖过的，本质是以虚拟形象＋设定＋角色扮演的方式进行活动的创作者。
这种工作做好了带来的状态叫虚拟感，而虚拟感的构成并不是日系元素、唱不唱日语歌、看不看番，核心标准是「皮套角色和中之人之间的幕布是否维持」
要注意的是，角色扮演不意味着这是单纯的幻觉，因为大家相信并依此行动，虚构就会产生真实的物质后果。
比如货币可以买到实物、国界决定法律管辖、税收、出入境，这些现象都不是物理规律，而是人类观念实践的产物。
你自然可以怀疑这套游戏规则，比如下象棋把马当炮使，或者直接掀棋盘，但这种盘外招本质煞风景。
第二，“V圈主要矛盾是落后的商业化手段和日益膨胀的市场需求。”
这句话更多是为《虚环》的诞生提供合理性，并不是对圈子症候的绝对症断。
第三，星瞳本身存在着各种悖论，这些悖论才是这个IP在V圈真正的掣肘。
悖论1，作为虚拟偶像星瞳应该提供虚拟感，作为虚环看板娘星瞳应该爆料一些工作相关信息，但哪怕只是说多累多累什么的，只是意会加班加点做了，不算真正的爆料，也会打断虚拟感，可不爆料会显得虚环画大饼，两个身份内容产出冲突。
悖论2，V圈乃至偶像圈表面卖完美，实际卖缺陷，可星瞳盒爆之后，黑历史带来信任赤字，如果卖缺陷，容易联想到黑历史，给人原形毕露之感，可如果只卖完美，就会给人空壳感、没有活人感，显得无趣；
这两个悖论成立前提是接受V圈村规下才会发生，星瞳当然可以跳出V圈村规，但这就会引发悖论3。
悖论3，星瞳用非V圈村规行事，跳出悖论1和2，这时就会产生一个问题，星瞳享受着V圈的流量，却不受着V圈的情感规则，那在讲究羁绊啊爱啊的V圈，意味着星瞳的归属感不在V圈，那大家本质不是一路人，可若星瞳按照V圈村规行事，就会滑到悖论1和2。
而且，由于星瞳目前不是一个追求营收而是曝光的项目，背后有企鹅输血，不赚钱也可以继续活动，于是她哪怕什么都不做，只是如此“局外人”的存在着，就是在无时无刻的解构V圈村规。
悖论4，预判项，虚环项目落地时将带来的身份差序格局撕裂悖论。
在绊爱分身事件中，因为对其它爱还没来得及有任何投入，观众站了老爱，确立了“虚拟IP情感根基绑定特定中之人”的圈内共识，否定资本想要让IP彻底脱离自然人独立资产化的尝试。
可虚环实际上就在做这件事，不同的是游戏角色下没有中之人、一下子看过去没有感情撕裂的问题，但假如虚环落地成功，总有去玩的V圈观众，观众在V和游戏上的沉默成本日渐加大和趋同，早晚会面对一个问题：“我先是DD，还是先是虚环玩家？”
这种两难注定不同人不同选择，最终撕裂圈子，虽然目前圈子反正也是碎碎的了。
但值得揭示的是一些可能的话术：
凭什么观众注意力只能锁在直播间？主播节目效果不行观众本就会流向别处，那为什么不能流向虚环？还不是你主播不争气！虚环还能为主播续命、提供额外分成呢！
但这套论述忽略了观众因为内容质量问题自主流失，和资本主动搭建一套带有高沉没成本机制的平行价值体系、主动分流原有圈层的注意力与情感，完全是两码事。
只能说，资本不在乎！
可以看到，悖论4的作用力不再局限于星瞳，直接外溢整个圈子，简直恐怖如斯！
别的不说，就此四点悖论，说星瞳一句罪人我觉得没什么。
不过V圈也不见得好，也馋企鹅资源，这就是一个单纯的你馋我我馋你的扭曲关系。
