起始页v吧 为什么要对尼奈穷追猛打?tid:111188833902026/10/19 21:16:36261071 25 1楼主:呃e7788 syhdhx最后回复:该账号已被封禁了哟2026/10/20 18:06:394楼1条pid:1540497512462026/10/19 21:26:10逆夏时光TNX_ST8级 拿唯物辩证法来偷换责任概念就有点离谱了,辩证法不是用来把同一个人拆成两个人、切割过往责任的工具。人会变,但做错事的主体没变,不能把当年的伤害归给“另一个过去的自己”。如果这套逻辑成立,那任何人都可以说“犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”,所有的道歉、追责都会失去意义。更何况网络言语霸凌、造谣侮辱法定追诉时效有5年,这才4年。呃e7788 syhdhx 楼主 5级 “犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”。我认为在逻辑上也没任何问题,就算“现在”。大家去追责,批评尼奈也没任何问题。毕竟现在去追责批评的尼奈也是过去的尼奈,而现在的妮奈为过去的妮奈担责,也不冲突,他们是对立而统一的,你这里看法只强调了对立,也忘了他们是统一的。某些同志搞扩大化,借着否定4年前的尼奈,从而否定整个尼奈。在这里对于道歉的部分,我觉得应该予以肯定的。对于他以前的不当言论,现在批评也是应当的。
v吧 为什么要对尼奈穷追猛打?tid:111188833902026/10/19 21:16:36261071 25 1楼主:呃e7788 syhdhx最后回复:该账号已被封禁了哟2026/10/20 18:06:394楼1条pid:1540497512462026/10/19 21:26:10逆夏时光TNX_ST8级 拿唯物辩证法来偷换责任概念就有点离谱了,辩证法不是用来把同一个人拆成两个人、切割过往责任的工具。人会变,但做错事的主体没变,不能把当年的伤害归给“另一个过去的自己”。如果这套逻辑成立,那任何人都可以说“犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”,所有的道歉、追责都会失去意义。更何况网络言语霸凌、造谣侮辱法定追诉时效有5年,这才4年。呃e7788 syhdhx 楼主 5级 “犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”。我认为在逻辑上也没任何问题,就算“现在”。大家去追责,批评尼奈也没任何问题。毕竟现在去追责批评的尼奈也是过去的尼奈,而现在的妮奈为过去的妮奈担责,也不冲突,他们是对立而统一的,你这里看法只强调了对立,也忘了他们是统一的。某些同志搞扩大化,借着否定4年前的尼奈,从而否定整个尼奈。在这里对于道歉的部分,我觉得应该予以肯定的。对于他以前的不当言论,现在批评也是应当的。
4楼1条pid:1540497512462026/10/19 21:26:10逆夏时光TNX_ST8级 拿唯物辩证法来偷换责任概念就有点离谱了,辩证法不是用来把同一个人拆成两个人、切割过往责任的工具。人会变,但做错事的主体没变,不能把当年的伤害归给“另一个过去的自己”。如果这套逻辑成立,那任何人都可以说“犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”,所有的道歉、追责都会失去意义。更何况网络言语霸凌、造谣侮辱法定追诉时效有5年,这才4年。呃e7788 syhdhx 楼主 5级 “犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”。我认为在逻辑上也没任何问题,就算“现在”。大家去追责,批评尼奈也没任何问题。毕竟现在去追责批评的尼奈也是过去的尼奈,而现在的妮奈为过去的妮奈担责,也不冲突,他们是对立而统一的,你这里看法只强调了对立,也忘了他们是统一的。某些同志搞扩大化,借着否定4年前的尼奈,从而否定整个尼奈。在这里对于道歉的部分,我觉得应该予以肯定的。对于他以前的不当言论,现在批评也是应当的。
呃e7788 syhdhx 楼主 5级 “犯错的是过去的我,现在的我不是那个人”。我认为在逻辑上也没任何问题,就算“现在”。大家去追责,批评尼奈也没任何问题。毕竟现在去追责批评的尼奈也是过去的尼奈,而现在的妮奈为过去的妮奈担责,也不冲突,他们是对立而统一的,你这里看法只强调了对立,也忘了他们是统一的。某些同志搞扩大化,借着否定4年前的尼奈,从而否定整个尼奈。在这里对于道歉的部分,我觉得应该予以肯定的。对于他以前的不当言论,现在批评也是应当的。