起始页v吧 还敢惹你然姐吗?直接写入最高法报告tid:105440541752026/03/09 11:05:0220445477 5 844 11楼主:Fsfff55最后回复:贴吧用户_JGJZ4112026/03/11 15:58:0836楼103条pid:1532777178772026/03/09 16:20:47贴吧用户_Gt262M68级 这次是因为上了最高法工作报告,不过au们的逻辑很怪,这两个人是因为非法利用信息进去的不更说明信息准确性吗?是吧,又不是造黄谣进去的尤以欧 乃指导11级 回复 MrHPQ♬ :你说的可信度高是在我和你辩了一堆之后才改口的话,在此之前一直说这件事大概率真实发生了,然后河沟根据这件事去造谣,根本没有证实这件事发生过的依据,这件事所谓的可信度高并没有任何的说服力,所谓的新闻佐证也完全可以从其它角度解释,你到底能不能理解我要求的是无法证实的情况下,你向别人叙述的时候能不能加一句这件事暂不确定真假,而非是“大概率为真实事件”?
v吧 还敢惹你然姐吗?直接写入最高法报告tid:105440541752026/03/09 11:05:0220445477 5 844 11楼主:Fsfff55最后回复:贴吧用户_JGJZ4112026/03/11 15:58:0836楼103条pid:1532777178772026/03/09 16:20:47贴吧用户_Gt262M68级 这次是因为上了最高法工作报告,不过au们的逻辑很怪,这两个人是因为非法利用信息进去的不更说明信息准确性吗?是吧,又不是造黄谣进去的尤以欧 乃指导11级 回复 MrHPQ♬ :你说的可信度高是在我和你辩了一堆之后才改口的话,在此之前一直说这件事大概率真实发生了,然后河沟根据这件事去造谣,根本没有证实这件事发生过的依据,这件事所谓的可信度高并没有任何的说服力,所谓的新闻佐证也完全可以从其它角度解释,你到底能不能理解我要求的是无法证实的情况下,你向别人叙述的时候能不能加一句这件事暂不确定真假,而非是“大概率为真实事件”?
36楼103条pid:1532777178772026/03/09 16:20:47贴吧用户_Gt262M68级 这次是因为上了最高法工作报告,不过au们的逻辑很怪,这两个人是因为非法利用信息进去的不更说明信息准确性吗?是吧,又不是造黄谣进去的尤以欧 乃指导11级 回复 MrHPQ♬ :你说的可信度高是在我和你辩了一堆之后才改口的话,在此之前一直说这件事大概率真实发生了,然后河沟根据这件事去造谣,根本没有证实这件事发生过的依据,这件事所谓的可信度高并没有任何的说服力,所谓的新闻佐证也完全可以从其它角度解释,你到底能不能理解我要求的是无法证实的情况下,你向别人叙述的时候能不能加一句这件事暂不确定真假,而非是“大概率为真实事件”?
尤以欧 乃指导11级 回复 MrHPQ♬ :你说的可信度高是在我和你辩了一堆之后才改口的话,在此之前一直说这件事大概率真实发生了,然后河沟根据这件事去造谣,根本没有证实这件事发生过的依据,这件事所谓的可信度高并没有任何的说服力,所谓的新闻佐证也完全可以从其它角度解释,你到底能不能理解我要求的是无法证实的情况下,你向别人叙述的时候能不能加一句这件事暂不确定真假,而非是“大概率为真实事件”?