你第一段直接打为云狗确实不对，觉得别人云就给别人解释么，不过要是自己抛出的疑问是自己没试着找答案的话用词可以和缓一些，别人觉得你是求答案的正常人一般不会扣云狗这种帽子。
第二段这种行为肯定是不对的，但如果用词没那么绝对，或者没令人不适的的意味倒没必要特意批判，类似第一点。
第三段我觉得也是一回事，还是用词表达问题，太多人说话之前先根据对方发言假定一个立场，如果不是自己喜欢的立场说话用词就一点不客气。
我觉得看讨论剧情的一大乐趣就是不同的人因为经历，观点的不同会对同一段剧情，同一个角色的做法会有不同的看法和理解。然后通过发掘剧情，联系现实，做各种解析来论证自己的看法和理解是对的。看这种螺旋这不断有新思路的讨论也是挺有趣的。但二游这几个游戏现在是很多人发掘剧情的“漏洞”是为了踩剧情一脚，而联系剧情为“漏洞”找解释是为了洗或者说抬剧情一手。而这种情况的大量存在让没有这种想法的人说相关的东西也容易被认为是踩或者洗。你这帖下面也是有的是觉得你说的这种现象确实不好，有的只是为了踩一脚zmd剧情才点进来发言的。
然后清波寨是怎么个脑回路，我觉得图片里这个人说的是一种思路。
asoul吧
方舟剧情讨论这块儿其实挺双标的
1389495 1 504 8
65楼2条
chen04050
会赢么
- chen04050 会赢么回复:现在不知道符不符合事实，剧情里也没给出来当时他们到底怎么想的，只给了当时确实是发生了这种事。所以我说这是一种思路，编剧设计这个情节时有可能是这样考虑，也可能是别的思路，以后剧情可能还会解释也有可能不解释了。对有想把剧情理顺意思的人可以提供一种解法，对感兴趣剧情但是不追求完全在戏内找答案可以把戏外的原因当答案的就没必要这么死扣了，这种情况在剧情给出新信息之前当成剧情设计问题就好了。对对剧情不感兴趣人来说，没必要看这个，或者就是拿来做洗和吹或者喷和踩的工具了。
