回复
:你这话你敢发我都懒得评,不偷换概念又开始整逻辑陷阱了
你这不是典型的不可知论式逃避,你把所有合理的推断都降格为“纯猜测”,从而否定任何责任的现实基础。按照你说的,任何社会影响都无法讨论
如果你坚持“无法100%确知决策动机,所以舆论影响只是猜测”,那么请问:你能否100%确定你今天吃饭是因为饿了,而不是因为想咀嚼?
我只看到了,舆论爆发在决策改变之前,且舆论诉求与改变方向一致;舆论压力迫使官方让步在鸣潮反复出现;舆论有影响是更合理的推断。而你的其他原因没有任何支持,只是一个无法证伪的替代假说