本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
贴吧意见反馈吧
F1吧不顾事实与证据,随意封禁
tid:10545028573
441080 4 0
楼主兼最后回复:tue2Z
1楼
pid:153278074075
百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像

tue2Z

我发了一个完全根据事实分析赛道事件的贴子,有理有据,如有不同见解完全可以就事论事正常讨论,见链接
https://tieba.baidu.com/p/10542674338?

我的分析贴触碰到了一些人的敏感神经,一群不敢就事论事的人,直接编造一堆莫须有的罪名,党同伐异众口铄金,公然在贴吧扣帽子诬告我,见链接
https://tieba.baidu.com/p/10542823950?
在诬告贴内,该小吧偏听偏信,完全不顾事实与证据,随意将我封禁。
封禁我的理由:“恶意揣测分析,散布不实信息,影响恶劣”,请问我原贴的哪一字哪一句让这位小吧得出了这个结论?我们完全可以就原贴好好论一论。
吧内最新的官方举报贴口口声声“望共同维护良好的讨论环境!”,请好好看看诬告贴里的所有楼层,是否符合这一精神。
诬告的贴不删,诬告的人不封,反过来封我一个正常分析赛道事件的人。
4楼
pid:153278112186
百度用户UID828054916 青炎之月 null 的头像

青炎之月

不是我
5楼10条
pid:153278119491
百度用户UID828054916 青炎之月 null 的头像

青炎之月

一般小吧都不会封人,性质恶劣的跟帖,都是以删楼中楼,或者删整个帖为主
  • 百度用户UID2906350206 Vici_Lozenity Vici1103 的头像Vici_Lozenity Vici1103
    回复
    tue2Z
    :封你是因为多次挂同一个人,但是封禁理由是预设好的,没有“频繁挂人”这条,我只好选了一个意思最接近的理由。且只封了一天 你有关ham攻击队友帖子我不觉得有什么问题,分析也是有依据的,所以没删
  • 百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像tue2Z
    回复
    Vici1103
    :1、封挂人我很支持,那挂我诬告我的人和贴又该如何处理,未来是不是可以随意挂人进行诬告无需付出任何代价?2、
    北鼻的汉密尔顿2.0
    倒序查看,此人长久以来肆无忌惮地发布引战内容,断章取义的引战内容是不是套一层每日赛车的壳就可以随意发?此事85不管,那我就只发贴做记录,他发了我才会发,一一映射,而且我只挂贴不挂人,我只记录不攻击,我挂出贴子让吧友自行判断是非对错。他发85不管,我发就要管吗?
  • 回复
    Vici1103
    :请尽快回复我的合理质疑,你可能觉得封我一天鸡毛蒜皮,但于我而言事关公平正义。我希望在最小的影响范围内解决问题。
  • 百度用户UID2906350206 Vici_Lozenity Vici1103 的头像Vici_Lozenity Vici1103
    回复
    tue2Z
    :1、挂你的只挂了一次,你是多次挂同一个人,而且挂的是他正常的发帖。你所谓“只记录”不成立。如果有人多次挂你,一样会被删封。2、有关每日赛车,很多那儿的新闻都是断章取义取引战标题,但是通常吧友们又爱看,而且回复数不少,所以删掉是不妥的。3、就此事不再回复你了
  • 回复
    tue2Z
    :我还是要说一下,其实许多帖子都带点“引战”的意思,我发新闻也有时候会想个引人注目的标题,但通常这就意味着断章取义、有失偏颇。只有挑起了话题,吧友们才有讨论的积极性。所以每日赛车、无依据的新闻等都通常不删帖
  • 百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像tue2Z
    回复
    Vici1103
    :感谢回复,大部分理解。剩最后两个问题,只挂一次的诋毁诬告是不是不删也不封?未来是不是可以随意进行单次诬告,就像告强j一样,有枣没枣打一杆,无需付出任何代价?
  • 百度用户UID2906350206 Vici_Lozenity Vici1103 的头像Vici_Lozenity Vici1103
    回复
    tue2Z
    :不重复、不特定针对某人、有依据就行。重复恶意举报肯定删封。我相信我对举报合理性的判断能力。
6楼
pid:153278161001
百度用户UID2906350206 Vici_Lozenity Vici1103 的头像

Vici_Lozenity

Vici1103

封你是因为多次挂同一个人,但是封禁理由是预设好的,没有“频繁挂人”这条,我只好选了一个意思最接近的理由。且只封了一天
你有关ham攻击队友帖子我不觉得有什么问题,分析也是有依据的,所以没删
8楼2条
pid:153281061075
百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像

tue2Z

https://tieba.baidu.com/p/10544052384

1、昨日小吧发布官方举报贴,85根据7楼和8楼隐瞒事实别有用心的举报内容(因为删贴无法及时留证),将我封禁一天,不给我任何为自己举证辩护的机会;
2、今日我解封后,到举报贴一五一十原原本本地还原真相,为自己举证辩护;
3、在我完成自证后,85立刻删除官方举报贴,仿佛一切没有发生过;
4、我充分理解85删除官方举报贴存在多种可能性,但无论本心如何,在客观表象上,这完全是一场针对我的不公审判;
5、我充分理解维护秩序是第一要务,公平正义要往后让步,所以事已至此,本层单纯记录留存,无需回复。
9楼2条
pid:153281136485
百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像

tue2Z

1、昨日小吧发布官方举报贴,85根据7楼和8楼隐瞒事实别有用心的举报内容(因为删贴无法及时留证),将我封禁一天,不给我任何自证的机会;
2、今日我解封后,立刻到举报贴一五一十原原本本地还原真相,进行自证;
3、在我完成自证后,85立刻删除官方举报贴,仿佛一切没有发生过;
4、我充分理解85删除官方举报贴存在多种可能性,但无论本心如何,在客观表象上,这完全是一场针对我的不公shen判;
5、我充分理解维持秩序是第一要务,公平正义要往后让步,所以事已至此,本层单纯记录留存,无需回复。
10楼3条
pid:153285524188
百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像

tue2Z

https://tieba.baidu.com/p/10542674338

所有事件的起因皆不在我,我无力避免不公的事找上我。
1、依旧是主楼我发的分析贴,有人跑来恶意P图对我进行攻击,我在77楼反击,吧务只处理我77楼的反击,完全无视73楼的恶意攻击。
F1吧可以恶意攻击楼主,但严禁楼主反击,这合理吗?
在我印象中,这几年来不止一位吧务表达过不会让F1吧回到那个恶意P图满天飞的蛮荒年代,请问此时此刻初心何在?
后续我无奈只能自行删除73楼对我的恶意攻击,想着大事化小小事化了,谁曾想更炸裂的事还在后面。
2、22分钟后,吧务又删除了我对恶意嘲讽的合理回复。我发正常的分析贴,21楼莫名其妙跑来与我纠缠半年前的争议,对我进行恶意嘲讽,吧务只处理我的合理回复,完全无视21楼的恶意嘲讽。
F1吧可以恶意嘲讽楼主,但严禁楼主回复,这合理吗?
结合上下文,请问我的回复违规在哪?
重申,所有事件的起因皆不在我,我无力避免不公的事找上我。
12楼11条
pid:153296420516
百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像

tue2Z

@Vici1103
【举报】原贴无法@,图二开始此人连续挂我十几次,是否属于“频繁挂人”?
  • 百度用户UID828054916 青炎之月 null 的头像青炎之月
    在原贴下面@我,我给处理
  • 百度用户UID828054916 青炎之月 null 的头像青炎之月
    回复
    tue2Z
    :比赛日就不禁他了,他和你没恩怨,后续如果还逮着你咬,那可以考虑封禁
  • 百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像tue2Z
    回复
    青炎之月
    :应该没有比赛日不禁的规则,烦请小吧与封禁我的吧务确认规则【昵称:tue2Z 封禁开始时间:2026-03-13 09:09:54 封禁时长:3天】,感谢。
  • 百度用户UID4511229555 null 贴吧用户_aJ9RKbb 的头像贴吧用户_aJ9RKbb
    @Vici1103
    “频繁挂人”到底封不封一天。请公私分明,秉公处理。【Vici1103 :我相信我对举报合理性的判断能力。】
  • @Vici1103
    【Vici1103:如果有人多次挂你,一样会被删封。2026-3-10 07:41】说话算话吗?
15楼4条
pid:153320783418
百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像

tue2Z

1、我发贴吐槽惠特利,请问贴子违了什么规?
2、有人断章取义,造谣车手之间的关系,我发贴辟谣,请问贴子违了什么规?封我10天是什么逻辑?
  • 百度用户UID150701809 tue2Z null 的头像tue2Z
    回复
    真宫寺樱💫
    :举报梅奔,同样的举报内容,威廉姆斯可以,红牛就不行——仅仅因为红牛与梅奔关系不好。这种不看行为的客观合理性、只看关系亲疏的判断方式,我无法理解。 把我第一贴的引用换成无关的第三人,我吐槽惠特利,客观上合情合理。 把我第二贴的辟谣换成无关的第三人,我的辟谣,客观上合情合理。 判断一种行为,不看规则看关系,这不合逻辑。
    @🌌飘忽💯幽悠🌀
    @clayjj
    @trackfighter
    @青炎之月
    @总部客服
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm