接到象棋吧吧友反映有人在贴吧意见反馈吧举报象棋吧吧务（不然我还不知道这事）
睡猫天蝎曾在象棋吧多次违规，被本人处理，心生不服，在贴吧意见反馈吧对本人发起恶意投诉
但是其投诉多有断章取义之嫌。象棋吧之所以对睡猫天蝎非常严格，是因为睡猫天蝎早已经是频繁严重违规的重点监控用户，有大量前科且对吧务们工作非常不配合
贴吧意见反馈吧
关于睡猫天蝎断章取义投诉象棋吧吧务的回应
15350 0 0
1楼
2楼4条
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
2L目录
- 16764006_tyl_2 水中羽月亦澄明3、4、5楼：背景知识
- 6、7楼：“铁黑宝训”是怎样被滥用的
- 8、9、10楼：对其他举报事项的回应
- 11楼：总结与反思
4楼
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
因为录音门的事情，现在象棋吧的饭圈化非常严重。除去中立方无关方以外吧友们对此事主要分为两派。
一派对王天一持批判态度，认为王天一的成绩是虚假的，不再值得推崇，这派被称为“王黑”。另一派认为王天一虽然成绩有水分，但有水分的不止他一人，认为王天一整体上依然棋力高强，这派由王天一的粉丝组成，被称为“王粉”。
如果不明白，你可以想象一个学霸经常考第一，但后来被曝出经常考试作弊。于是有人认为学霸是假的，有人认为作弊也作不了几分，学霸还是学霸。两派针锋相对，谁也说服不了谁。
睡猫天蝎属于王粉，武当张五属于王黑，双方自然互相为敌。
一派对王天一持批判态度，认为王天一的成绩是虚假的，不再值得推崇，这派被称为“王黑”。另一派认为王天一虽然成绩有水分，但有水分的不止他一人，认为王天一整体上依然棋力高强，这派由王天一的粉丝组成，被称为“王粉”。
如果不明白，你可以想象一个学霸经常考第一，但后来被曝出经常考试作弊。于是有人认为学霸是假的，有人认为作弊也作不了几分，学霸还是学霸。两派针锋相对，谁也说服不了谁。
睡猫天蝎属于王粉，武当张五属于王黑，双方自然互相为敌。
5楼1条
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
象棋吧之所以对睡猫天蝎非常严格，并非因为象吧偏袒一方，而是因为睡猫天蝎早已经是频繁严重违规的重点监控用户，有大量前科且对吧务们工作非常不配合。
完整的前因后果请看
完整的前因后果请看
7楼
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
“铁黑宝训”属于一种阴阳怪气，意指有一些话术被王黑视为“宝训”，实际上并不存在这些话术，也不存在《铁黑宝训》
“铁黑宝训”的作用在于不由分说地将王黑的观点无条件打为话术，其中不乏很多有理有据的观点都被打为《铁黑宝训》，无条件，无理由。
当然更重要的是，睡猫天蝎发布“铁黑宝训”非常频繁，几乎每一个王黑的贴子和回复贴都要被他说一句《铁黑宝训》。
这违反了象棋吧吧规第一、2、（3），禁止内容多次重复的无意义水贴。象棋吧吧规原文：
“铁黑宝训”的作用在于不由分说地将王黑的观点无条件打为话术，其中不乏很多有理有据的观点都被打为《铁黑宝训》，无条件，无理由。
当然更重要的是，睡猫天蝎发布“铁黑宝训”非常频繁，几乎每一个王黑的贴子和回复贴都要被他说一句《铁黑宝训》。
这违反了象棋吧吧规第一、2、（3），禁止内容多次重复的无意义水贴。象棋吧吧规原文：
8楼
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
这里对他的举报贴中其他的内容做出回应
1.“立场不正、言行不端，包庇重复发布不实信息（“铁黑”）一方”
回应：这完全是口说无凭，这句话本身就是不实信息。本人行得端，坐得正，在象吧中也有一定声望。睡猫天蝎是王粉，所以单方面认为“王黑”方是立场不正。但王天一都蹲大牢了，王黑在象棋吧属于正常立场
至于他说王黑们“重复发布不实信息”，也是子虚乌有的。也许他指的是王黑怀疑王天一有软件作弊的历史。录音门确实提到了买卖棋和软件作弊两件事，但是最后只调查了买卖棋的事，没有调查软件作弊。因为买卖棋属于行贿受贿，而软件作弊并不构成犯罪。也有人向中国象棋协会写信问王天一有没有软件作弊，棋协说没有调查。
对于王天一软件作弊的事，棋协既没有说有，也没有说没有。棋协说不知道。睡猫天蝎因此认为王天一软件作弊属于不实信息。但我并不这么认为，因为录音中确实提到“上设备”，其他的疑点也很多，在象棋吧也有广泛讨论。所以软件作弊属于正常怀疑的事情，而非不实消息。
退一万步讲，假如，我是说假如，假如就算软件作弊真的不属实，吧务也未必非要强行地禁止这种话题。人家只是发表一个正常观点，即使是错误的，人家一没有骂人二没有阴阳怪气三也不抽象。吧务碰到任何错误观点都必须封删吗？更何况，我这还是假如。人家还未必是错的。
1.“立场不正、言行不端，包庇重复发布不实信息（“铁黑”）一方”
回应：这完全是口说无凭，这句话本身就是不实信息。本人行得端，坐得正，在象吧中也有一定声望。睡猫天蝎是王粉，所以单方面认为“王黑”方是立场不正。但王天一都蹲大牢了，王黑在象棋吧属于正常立场
至于他说王黑们“重复发布不实信息”，也是子虚乌有的。也许他指的是王黑怀疑王天一有软件作弊的历史。录音门确实提到了买卖棋和软件作弊两件事，但是最后只调查了买卖棋的事，没有调查软件作弊。因为买卖棋属于行贿受贿，而软件作弊并不构成犯罪。也有人向中国象棋协会写信问王天一有没有软件作弊，棋协说没有调查。
对于王天一软件作弊的事，棋协既没有说有，也没有说没有。棋协说不知道。睡猫天蝎因此认为王天一软件作弊属于不实信息。但我并不这么认为，因为录音中确实提到“上设备”，其他的疑点也很多，在象棋吧也有广泛讨论。所以软件作弊属于正常怀疑的事情，而非不实消息。
退一万步讲，假如，我是说假如，假如就算软件作弊真的不属实，吧务也未必非要强行地禁止这种话题。人家只是发表一个正常观点，即使是错误的，人家一没有骂人二没有阴阳怪气三也不抽象。吧务碰到任何错误观点都必须封删吗？更何况，我这还是假如。人家还未必是错的。
9楼
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
2.“曲解吧规，对提意见者打击报复删贴封禁，对象棋吧氛围造成严重破坏”
回应：我封删睡猫天蝎，是因为他确实违反了吧规，我都是严格按照按吧规处理，也全部公示。并不是什么打击报复。
说我对象棋吧氛围造成什么破坏，应该是指我和吧务们允许王黑在象棋吧正常讨论。因为王黑是正常立场，王天一已经锒铛入狱了。反倒是王粉天天黑许银川和柳大华，许银川和柳大华可是无辜的啊，可象吧依然是允许讨论的。无论是王粉还是王黑，象吧都持开放包容的态度。
（楼中楼 睡猫天蝎的违规历史都记录在这里，我是不是曲解吧规打击报复，吧友自有公论
回应：我封删睡猫天蝎，是因为他确实违反了吧规，我都是严格按照按吧规处理，也全部公示。并不是什么打击报复。
说我对象棋吧氛围造成什么破坏，应该是指我和吧务们允许王黑在象棋吧正常讨论。因为王黑是正常立场，王天一已经锒铛入狱了。反倒是王粉天天黑许银川和柳大华，许银川和柳大华可是无辜的啊，可象吧依然是允许讨论的。无论是王粉还是王黑，象吧都持开放包容的态度。
（楼中楼 睡猫天蝎的违规历史都记录在这里，我是不是曲解吧规打击报复，吧友自有公论
）
10楼
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
3.“上面有人”
回应：这才是真正的“不实信息”。我上面并没有什么人，我不知道睡猫天蝎何出此言
可能是我之前没少被他投诉过，但无论怎样投诉都没能撼动我的吧务地位？主要是那些投诉一个比一个抽象，能说服吧主才怪了。
我行得端，坐得正，作为吧务我的封删是公开公示的，所以无论怎样举报都无效。这不是因为我有人，而是因为我有理。
回应：这才是真正的“不实信息”。我上面并没有什么人，我不知道睡猫天蝎何出此言
可能是我之前没少被他投诉过，但无论怎样投诉都没能撼动我的吧务地位？主要是那些投诉一个比一个抽象，能说服吧主才怪了。
我行得端，坐得正，作为吧务我的封删是公开公示的，所以无论怎样举报都无效。这不是因为我有人，而是因为我有理。
11楼
16764006_tyl_2
水中羽月亦澄明
总结与反思
这次被错误指责“曲解吧规”的风波，对于吧务的工作其实也是一次宝贵的经验。这意味者吧务只制定了吧规，而没有详细为吧友们讲解这些条例的制定原因和使用宗旨。这确实是吧务工作的不足之处。
将来有时间，我会在象吧发布一些对吧规的诠释与思考，以助吧友们更好地理解吧规，维护贴吧和谐友善的交流范围，这对于有饭圈话题存在的贴吧尤其重要。
这次被错误指责“曲解吧规”的风波，对于吧务的工作其实也是一次宝贵的经验。这意味者吧务只制定了吧规，而没有详细为吧友们讲解这些条例的制定原因和使用宗旨。这确实是吧务工作的不足之处。
将来有时间，我会在象吧发布一些对吧规的诠释与思考，以助吧友们更好地理解吧规，维护贴吧和谐友善的交流范围，这对于有饭圈话题存在的贴吧尤其重要。
12楼
1234567bH53F
相信警察相信法律，王天一买卖棋犯罪判刑是罪有应得。
