本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
v吧
如何界定荣誉共享
tid:10919161401
3374 4 0
楼主:天才美少女北谣最后回复:浮世巫旅
1楼
pid:153796476314
百度用户UID6663662706 天才美少女北谣 null 的头像

天才美少女北谣

避免8u晕字,结论先行:有拉踩/对立目的或结果地将一个人/一件事圈入某个群体的行为是应当被批判的荣誉共享
最近网上炒荣誉共享炒的很热,虽然起因不是v圈,但还是可以用一句话概括对荣誉共享的批判:
再贫困的xx,看到自己主子的xx同接/舰长/粉丝,也会骄傲地抬起头来。
问题在于,荣誉共享这个词被过于泛用了。比方说,有一个人投了篇c刊,大伙发现ta是一名雏草姬(内容虚构,如有雷同,纯属巧合)这时有人说:“懂了,看塔菲就可以投c刊。”显然,这是一种毫无攻击性的调侃式的发言,自然不应当被纳入荣誉共享的范畴。可惜的是,放在现在的互联网环境下,是有可能被误杀的。
但还是同样的例子,倘若这名ccj说:“我们ccj就是nb,不像某群体费拉不堪。”那在我的观点里,这种行为就属于一种荣誉共享。
当然,我这种诠释多少带点解构意味,而非原教旨的解释,主要原因在于这个词有点被泛化了。欢迎各位8u讨论。
图文无关
2楼
pid:153796572942
百度用户UID6955024719 ohayua 刀花咲 的头像

ohayua

刀花咲

代表群体:杏奴
3楼2条
pid:153796780227
百度用户UID7081543283 浮世巫旅 null 的头像

浮世巫旅

那邓昱之前也没刻意拉踩,泛二次元爱好者也多以调侃为主。为什么又被外界主流声音批判“荣誉共享”?🤔
  • 百度用户UID6663662706 天才美少女北谣 null 的头像天才美少女北谣
    其实我发贴的原因就是他,我没有混过特别多的百合群体所以我也不敢妄下结论,但我确实看到过一些拿着与文中类似的调侃抨击百合厨的,所以我认为这其中肯定存在着滥用的现象
  • 百度用户UID7081543283 浮世巫旅 null 的头像浮世巫旅
    回复
    天才美少女北谣
    :感觉还是主流声音对二次元小众圈子等带有偏见,就像主流主播对ⅴ圈带有偏见一样,二次元文化还是太小众,更不用说二次圈中的百合豚与管人痴,更是二次元浓度极高的一群人
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm