真的绷不住，给老哥们来点乐子😆😆

原神内鬼吧

tid:93329783702024/12/15 14:02:45

28613440 944 22

楼主：asdaassdd水瓶查学历最后回复：热分解者贴吧用户_GRSUWKE

2026/02/14 23:50:25

34楼4条

pid:1513886583242024/12/16 11:27:17

瑟瑟的水

德X志焼火棍🐵

不光哔哩哔哩，现在这帖子里就有妄想利用基因编辑复现相应的生物所以自然生态就可以随意改变了的人。且不论基因编辑带来的伦理问题，就算允许基因编辑，总得照葫芦画瓢吧，人类自己的基因组花了二十年才能解码，这世界上现存的动植物种类有一百万以上，全解开又得多少年？在这之前自然的生态环境被消灭了，这些生物的基因又怎么可能完整保存下来呢？

瑟瑟的水德X志焼火棍🐵
spid:1513991476672024/12/18 11:56:17
@你了去
那人已把我拉黑，我在自己的楼回复你：他只是“唯结果论”罢了。他提到的所有例子，沙漠改造，基因编辑，三峡，血吸虫病，澳大利亚的野兔，全都只考虑结果。而他举的例子中的大量试错，耗费的大量时间，资金，人力，他是一点不提。
spid:1513991560202024/12/18 11:58:21
回复
德X志焼火棍🐵
:
@你了去
科研不是请客吃饭。国家在考虑这种问题一定是慎之又慎的，这点我绝对放心，我也肯定他这种人只能在网上口嗨。

我服了你了去你了去
spid:1513992012492024/12/18 12:09:44
回复
德X志焼火棍🐵
:我觉得他可能也是看这观点入脑过深了，唯结果论的确乍看挺有道理，实际也的确忽略过程
这观点流传应该也挺广的，我记得十多年前科技杂志上就看的这玩意。
spid:1513992215322024/12/18 12:14:52
回复
德X志焼火棍🐵
:视角拉太大就失去现实价值，脱离现实就容易变成胡诌，所以我就一直觉得玩意就是个看问题的视角