本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
原神内鬼吧
真的绷不住，给老哥们来点乐子😆😆
tid:9332978370
28613440 944 22
楼主：asdaassdd水瓶 查学历最后回复：热分解者贴吧用户_GRSUWKE
1楼
pid:151384245527
百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像

asdaassdd水瓶

查学历

事情的起因是我在一个塔克拉玛干沙漠防治相关的视频下面，就以我生物人浅薄的学识发表了自己的一些拙见，于是…
3楼7条
pid:151384251290
百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像

asdaassdd水瓶

查学历

批评我没有现场实践的
  • 百度用户UID1040746720 白羊未命名123 梅莉酱♀ 的头像白羊未命名123 梅莉酱♀
    自然形成的沙漠主要还是气候原因吧，除了防止人为因素扩大确实没其他办法啊😧，气候好了我老家这黄土高坡都出绿化了
  • 百度用户UID413756548 断裂的沧海 横断沧海 的头像断裂的沧海 横断沧海
    “治理因人为导致的沙漠化。”“拿着几本书，告诉别人说沙漠改造是不可能的。”——要断章取义：节选自《不要断章取义》。
11楼6条
pid:151384268819
百度用户UID6658879653 长夜孤晨 null 的头像

长夜孤晨

这种事，建议上数据，谈成本。数据一出来，内行的懂都懂，外行看成本也知道什么叫涉及切身利益了
12楼22条
pid:151384270282
百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像

asdaassdd水瓶

查学历

大的要来了，这个是玩原神玩的
笑眼
13楼
pid:151384270518
百度用户UID3157425993 夏翼Henry2 null 的头像

夏翼Henry2

米站🍬式小孩哥一堆😅连ufo外星人说都有人信的，天天活在自己臆想的世界里，我现在都不想在米站发任何评论了
黑线
15楼12条
pid:151384276591
百度用户UID6692955857 null 庄周惠施 的头像

庄周惠施

B站太多低龄了
什么老祖宗严选食物啊什么伪史论啊什么洗白秦始皇啊……太多了，看多了智力会下降的
呵呵
呵呵
呵呵
  • 百度用户UID413756548 断裂的沧海 横断沧海 的头像断裂的沧海 横断沧海
    U1S1，伪史论，特别是西方伪史论放任他们发酵就是了。本质上西方历史是真是伪不重要，提出这种观点让殖人上蹿下跳，给羊人上眼药很重要。
    呵呵
16楼7条
pid:151384294587
百度用户UID1731384269 2043oo 大鱼单推人º 的头像

2043oo

大鱼单推人º

这么说吧，去年我在阿b见到个声称自己推翻了进化论的民科视频，实验数据没有，理论依据没有，只是因为看见放在密封容器里放的肉汤长蛆了他就自己寻思了个生物合成论出来。
就这么个玩意儿，我去他评论区里嘲讽几句都有人追着我咬，反正从那天起，我在阿b对线的时候心态就轻松了不少
呵呵
  • 百度用户UID2117646727 Jx3362 null 的头像Jx3362
    这个不是18世纪那会就有人做了吗
18楼10条
pid:151384330121
百度用户UID2255958957 提亚观观察513 提亚观察513 的头像

提亚观观察513

提亚观察513

合围塔克拉玛干沙漠不是为了防止沙漠扩大嘛😅。沙漠也有自己的生态环境怎么可能一股脑的消灭沙漠？
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    滑稽
    其实不是不想，只是限于技术不行以及成本过高罢了，说白了啥生态不生态是取决于决策层想法的
19楼
pid:151384377730
百度用户UID6636697370 星辰坠落之日 null 的头像

星辰坠落之日

这帮啥够，书是不看的，道理是要讲的，杠是要抬的，帽子是要扣的。就是一让他去做是百分百不回去的。
笑眼
20楼
pid:151384680529
百度用户UID2748399012 神之子724 影仙same♋ 的头像

神之子724

影仙same♋

我学的不是环境，是农业，讲过治理害虫不能也没必要除净，弊大于利，环保专业应该也是这样吧
吐舌
21楼
pid:151384691710
百度用户UID782528310 弗兰秀秀 大大大大大恩雅 的头像

弗兰秀秀

大大大大大恩雅

我基友是博导，在B站看到自己领域下面的一些若只发言也是非常无奈
笑眼
22楼
pid:151386252523
百度用户UID1211974947 幽灵UNSC ACE幽灵 的头像

幽灵UNSC

ACE幽灵

直接上成本论，你让他掏钱他就不说了
23楼
pid:151386749669
百度用户UID2960794155 萨萨莫里斯 null 的头像

萨萨莫里斯

现在还好，讲点科学了，用滴灌也浪费不了多少水电。你看下前几十年搞得
呵呵
人定胜天治理法，看的人血压高，幽默完了
笑眼
24楼1条
pid:151387027586
百度用户UID3767783679 Inobesk 夏霓 的头像

Inobesk

夏霓

理论来说，有改造可能，但盲目改造确实是错误的，成本问题和效果区分，记得当年有人为了改善沙地/戈壁环境进行绿化的，结果因为土壤问题植被难以成活，对水需求反而更大
  • 百度用户UID939066811 yvyvybtvyvyby 琉璃色▫ 的头像yvyvybtvyvyby 琉璃色▫
    不是改造的问题，沙漠本身就是一个丰富的生态系统是生物多样性的一环，在防治扩大化的基础上继续企图消灭整个沙漠那是破坏环境
    笑眼
    不是我说，这些人是把沙漠当什么天命大反派了吗？消灭了就是好。
25楼
pid:151388093135
百度用户UID3809203561 我闰土找猹sky 73℃氺 的头像

我闰土找猹sky

73℃氺

他们不会不知道，沙漠本身也是生态环境的一部分，在保护范围以内吧
笑眼
26楼1条
pid:151388321899
百度用户UID1471240982 sky心雨22 null 的头像

sky心雨22

以前看过科普视频，改造沙漠是不可能的
27楼
pid:151388375985
百度用户UID3437362005 浮生清萍者 人间浮萍客 的头像

浮生清萍者

人间浮萍客

气候造成的确实不好改造，但之前荒漠化的，后期改造回来还是没问题的
摊手
28楼1条
pid:151388431044
百度用户UID956818021 白菜3号55 冰与白雪之年℃ 的头像

白菜3号55

冰与白雪之年℃

沙漠因为风的原因是流动的，围起来应该是降低沙漠侵蚀周边本来就荒漠化土地的速度吧？
29楼53条
pid:151388465331
百度用户UID168210834 无双现 null 的头像

无双现

滑稽
目前的确难，主要是考虑防止扩大
但是改造是可能的，而且一直在这个方向研究并推进。
另外别说啥破坏生态不破坏生态了
人类需要的才是生态，动保的本质都是保护人类可能需要的生物样本。
在我的角度看来，你的言论的确有问题
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    真正要治理的是由于人类活动导致的生态环境恶化。自然形成的沙漠，人类去干预不就是毁坏当地的生态环境吗？难道就因为人类需要所以可以随意地毁坏一个本来平衡的生态环境吗？你这什么歪理啊
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    滑稽
    材料科技是螺旋上升的，生态科技也是，你要说永动机是不可能的，那我肯定不会和你掰扯，但是你要说改造沙漠是不可能的，这个说法叫就像是十年前普遍说芯片的纳米极限是5nm一样，然而现在3nm都有了
    滑稽
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    环境是根据人类需求改造的，这不是歪理，这是人类和世界关系的本质。往表面的地方讲，人类的大面积耕地全是对当地环境的毁灭性破坏，破坏面积不是一星半点。人类的动植物保护本质上也只是保护可能有用的生物样本而不是出于所谓的同情。
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :沙漠有自己的生物系统，为了人类的好恶，改造了沙漠，就是剥夺这些生物的生存空间。这不是自私是什么？防止沙漠扩大化是对的，但是消灭沙漠绝对是错误的
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    说白了，极端一点的说法，当科技已经发展到可以随意组合基因，组装人造生物胚胎细胞的时候，动保？那是啥？把你的基因数据存起来就算动保了
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    人类改造环境的例子可以说是不胜枚举，黄河，三峡什么的都是
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    :***扯淡了，现在的基因编辑还做不到能够成功复现灭绝的生物呢？你现在就想着把其他不合人类需求的生态环境消灭了，就算基因编辑的技术成熟了，基因从哪来？早就被人类消灭了。
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    甚至每一次退耕还林和退林还耕都是对已经达到再次平衡的生态环境的再次改造。具体例子真就是不胜枚举了
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    现在做不到又不是永远做不到，研究是一直推进的。基因编译技术都成熟了，基因从哪来？哥们你为什么这么幽默？合着你的基因不是碳基的？不是dna和rna？这都合成不了叫啥成熟？
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    黑线
    环境这玩意，的确不是根据人类好恶，而是根据人类需求，以及成本，你要是否认这个，那请你用你的脑子思考下，人类改变了这个世界多少环境，又是不是该改回去。
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :人类自己的基因解码解了二十年才把所有染色体解开。其他生物的呢？现存的生物种类，仅算动植物都有一百万以上，解码完毕大概要两千万年吧，你解去吧，我相信到那个时候人类肯定能做到百分百还原自然的生态环境的
    笑眼
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :这还是存着保留的目的的情况下，纯粹为了人类短期利益改造环境的少了？
    笑眼
    你真是幽默，要不把你家房子推了去住山洞吧，对环境破坏小一点。要不你去把研究绝育蚊子的专家干掉吧，那也是破坏生态
  • 回复
    无双现
    :就问你一个问题？你支持贺建奎为了人类不再犯艾滋病，做了敲除人类能感染艾滋病的基因，通过这种基因编辑诞生的两个女婴吗？
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    正是因为人类做不到完美的生态平衡，所以才要治理，不然直接造个新的不好吗，你把原来本来就是沙漠的改造了还叫生态平衡吗
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    查学历
    :那个啥福还拿三峡举例子，三峡为了解决大坝建成后鱼类洄游的问题专门建了条洄游通道，人家专家都是解决环境改造带来的问题才会实行工程，而这个啥福根本拿不出解决方案就在那口嗨，真听了它的话才是真损失
    呵呵
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :
    滑稽
    别扯了，生态会自己平衡，无非就是再次平衡过程中会产生什么影响。人类本身就会根据自己的需求改造环境，有需求不改造无非是成本过高代价过大而已，不是啥破坏生态。
  • 回复
    查学历
    :退一万步讲，现在的动保目的都是为了人类保存生物样本（包括被自然环境淘汰的物种），按照生态来说，自然淘汰的物种人类保护来干嘛？新的生态平衡已经达成了。
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    回复
    无双现
    :不是不改造，是真的改造不了(除非全力投入，不过这样还改造毛线)，目前人类连建造一个封闭完整的小型生态系统都做不到，妄图改造整个生物圈，我不敢说肯定做不到，但至少弊远大于利
  • 回复
    无双现
    :而且，说实话，假如真的能实现生态平衡了，那直接加大星际移民的投入多好，老在这小蓝星乡下呆着也不是个事儿，外星建造生态基地没多好
    滑稽
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :举个例子，为了解决血吸虫病，人类可以直接尝试消灭重点水域的钉螺，这钉螺是不是生态一部分根本不重要。（各种粮食种植区也是一样的）
  • 回复
    查学历
    :
    黑线
    有没有可能，我又没说现在就要改造。我知道现在的技术改造沙漠，实际上会造成进一步的缺水。但是我说的是：可能的，技术会储备会进步，保水材料也在更新，做不做和能不能做是两个概念。另外你说的生态仓和地球改造根本就是两码事
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    回复
    无双现
    :这不是范围小，并且物种数量多，影响小吗，这种不就是合理改造吗，要是消灭原生沙漠，影响的可不止一个物种，甚至不止一个生态系统，可能是整个生物圈。具体问题具体分析，有些东西举一反三可能并不适用
    乖
  • 回复
    无双现
    :算了，不扯那么多了，本来就是发来给老哥们看一乐，你要觉得我是乐子也行，至少笑了一下不是
    哈哈
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :你说的生态循环技术，那个目前的确做不到，而且一直都在研究。我说的生态平衡，是地球这个天然生态圈，你随便改点啥，都只会有局部影响（而且说真的，这个局部影响已经因为地质变动以及温度什么的变迁过无数次了，连原教旨主义都难以找到版本了）
  • 回复
    查学历
    :沙漠物种基本都是特化的，你就算把沙漠那块全部改造成功了，影响的就那些，而且说真的，依然避不开是人类需求与否的问题，只要有需求而且能接受代价，就那样
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :
    滑稽
    没啥，但是我还是只说一点：动保的本质就是保存对人类可能有用的生物样本，仅此而已，和感情无关。
  • 回复
    查学历
    :至于12楼那个，只能说不确定，毕竟op的世界观里有没有基因都两说。毕竟变异的作用机制都不明确，非要说的话，就要看和人能不能生来认定了？（本子剧情）
31楼
pid:151388596945
百度用户UID2218163691 逆111738 声望z 的头像

逆111738

声望z

不懂的专业，但我会说某站是这样的
呵呵
34楼4条
pid:151388658324
百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像

瑟瑟的水

德X志焼火棍🐵

不光哔哩哔哩，现在这帖子里就有妄想利用基因编辑复现相应的生物所以自然生态就可以随意改变了的人。且不论基因编辑带来的伦理问题，就算允许基因编辑，总得照葫芦画瓢吧，人类自己的基因组花了二十年才能解码，这世界上现存的动植物种类有一百万以上，全解开又得多少年？在这之前自然的生态环境被消灭了，这些生物的基因又怎么可能完整保存下来呢？
阴险
35楼7条
pid:151388698971
百度用户UID1555249268 莲莲不开心 null 的头像

莲莲不开心

汗
评价为跳脸挨喷纯属活该
搁二游语境，你这高低也当的起一句唐人
  • 难道不是他们自己来喷我的
    泪
36楼
pid:151388716485
百度用户UID1209740603 AKO72 大西豹 的头像

AKO72

大西豹

1+1=2都有人会和你杠，和他们聊毫无意义，哪怕错了也是不会认的梗在那里恶心人
呵呵
37楼
pid:151388794261
百度用户UID992538629 Shadowline影线 NoSQL仙人 的头像

Shadowline影线

NoSQL仙人

豪不夸张的说，95%以上的bu都是弱智，只是生活能够自理所以没有被发现罢了
我在放弃发言之前常常怀疑究竟我是计算机博士还是bu是计算机博士
38楼
pid:151388804795
百度用户UID939845400 0羽殇醉月0 0羽觞醉月0 的头像

0羽殇醉月0

0羽觞醉月0

沙漠是缺水啊，偶尔一场水也存不住。搁游戏里都要开个上帝模式大改，现实得掏多少钱？不如建行星发动机靠谱。。。
39楼5条
pid:151388933247
百度用户UID750511214 aplusbisc null 的头像

aplusbisc

按你这说的，那塔克拉玛干周边早几十年因为人类活动诸如引水灌溉、砍伐柴木等行为，也造成了相当面积的植被覆盖减少、荒漠化现象。按现在的治理进度，治理面积大概还没以前曾经的植被覆盖面积大呢，这治理活动不是挺符合你设想的嘛。
说你错吧，你也没说错，也没人能干掉整个塔克拉玛干，水源就解决不了。
但你也是真的杠，上来一句“不可能”，在治沙视频下面放话“不现实”，你不挨喷谁挨喷。
治沙不盲目冒进，不搞理想化是对的，但是这事该做的还得做。你这说的仿佛在塔克拉玛干周边治沙这事一点都不能干一样，那能喷你的可就太多了
或者说你是想要反驳某些人要治理掉整个沙漠的豪言壮语？那我建议你话说得明白些，而且反驳是典型的对线行为，有来有往很正常，敢戳别人的肺管子就要做好被人追着骂的觉悟
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    个别用词不当我在下面有解释，总之我的观点是原生沙漠不好改也不能改，也就是不现实和不科学，并且就我发的这句也说了，治理因人类活动荒漠化的土地，反正我也不打算反驳，发给大伙也就看个乐子，你要觉得我是乐子，那也挺好，至少你笑了一下不是吗
    哈哈
40楼
pid:151389021158
百度用户UID2030512675 fklajedj 贴吧用户_Q369t25 的头像

fklajedj

贴吧用户_Q369t25

我不是专业的都知道，每种生态环境都有意义，初中知识了。那视频里一堆想着完全消灭沙漠的，不知道想干啥
41楼
pid:151389219639
百度用户UID2718658428 JeffFilman null 的头像

JeffFilman

高中地理课都说过目前沙漠改造的只有以前是绿水青山后面环境破坏才沙化的
汗

这些评论区的要么是把地理知识还给老师的或者不选地理的，要么就是九漏鱼
43楼4条
pid:151389461769
百度用户UID5954296935 Roach1444 不关凯露酱的事哦😂 的头像

Roach1444

不关凯露酱的事哦😂

道理是如此，治沙要考虑气候条件，目的是人进沙退，阻止沙漠侵蚀绿洲和定居点。但你上来就是一个“改造是不可能的”，如果我是先看到图上的内容，我不敢保证我不会跟着杠一下
乖
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    分开来看肯定是用词不当了，我认我的错，且原评论下面我有解释来着，但也得结合上下文吧，原句有提到“改造整个沙漠不现实”“治理因人类活动荒漠化的土地”我表达的意思应该还是能被理解的。至于只看第一句就反驳我的，多少有点断章取义了
44楼1条
pid:151389759298
百度用户UID1914067172 Savetheego 宜兴何大夫 的头像

Savetheego

宜兴何大夫

下次记得带上原视频bv号，顺便介绍一下视频内容
呵呵
滑稽
如果是治沙防沙的视频下，你何苦要来这么一句，这不就相当于“理中客”吗？而且b站不是辩论的好地方，没必要的
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm