本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
asoul吧
孩子们我算是知道刷忌炎了的那些人是什么成分了
tid:10493663938
11111952 320 1
楼主:倉天有井名为空 kinrin_最后回复:344023433Licoc🔯
4楼6条
pid:153209088198
百度用户UID6694261153 star7748 starms 的头像

star7748

starms

你指望这群mxz去关注学习历史?
  • 百度用户UID1561015754 Edddfdccc null 的头像Edddfdccc
    敦刻尔克大撤退我记得是初中义务教育内容
  • 百度用户UID2350331035 十字蔷薇k null 的头像十字蔷薇k
    回复
    Edddfdccc
    :真是西线胜利转进一个必需项了,差不多就是敦刻尔克+诺曼底=斯大林格勒,不然英军一旦失守英国本土那对西线盟军真是完蛋,本身德军因为海上封锁就狂点U艇科技树,一旦在大西洋还有了完全制海权那盟军抢滩前还得考虑再夺回来,而且英吉利海峡又窄,太平洋用的蛙跳战术也用不了,只能硬啃下来
  • 回复
    Edddfdccc
    :况且敦刻尔克是40年,斯大林格勒在42年。假如40年撤退失败,就算德军不渡过英吉利海峡那也意味着会有更多军力投入东线...东线德军如果能顺利拿下高加索的油田估计真有可能改写历史成高堡奇人了,毕竟后期德军是真的缺油,甚至直接导致42年隆美尔缺油撤出北非。这就是为什么一场成功的大撤退能载入史书。甚至盟军可以在诺曼底登录失败,但是绝对不能在敦刻尔克失败
  • 百度用户UID4293670126 null 贴吧用户_5CyEPR9 的头像贴吧用户_5CyEPR9
    回复
    十字蔷薇k
    :还有一个点就是敦刻尔克的英军是当时同盟国仅剩的家底,当时的世界情况是德国控制了除苏联外的整个欧洲,相当于英国一个单挑整个欧盟,可以说要不是敦刻尔克的精锐撤回来了,英国是真的会投降和德国议和的
  • 百度用户UID6303062236 null 青霄love 的头像青霄love
    回复
    十字蔷薇k
    :敦刻尔克失败了英国估计很难撑住,最起码士气的打击很大,更别说能不能撑住伦敦大轰炸了。如果英国投降,缺少英国这个着力点美国也很难插手欧洲战场,拿下欧洲往下的非洲地区,德国最起码能有和苏联对耗的资本了
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm