asoul吧
kg算是最真实的一个群体吧
8127063 811 8
楼主：翼尘jk 朝貳最后回复：不存在名字0305贴吧用户_JSC7U4D
34楼2条
内燃稽
Paff333
简单说说个人对这种“越看越红”的看法，先说结论:我认为任何这类文娱作品都是不应上升的，除非游戏的作者本身给这个游戏确立了主动进行严肃表达的坐标系。文学作品（尤其是严肃文学）通常被视为一种审美和探求，主题大多为探索人性，存在，社会结构等深层议题，这是其核心。而文娱作品即使进行了此类表达，他的核心仍然是娱乐和抚慰，其首要任务是提供“情绪价值”，让玩家哭让玩家笑让玩家爽，本质上属于文化消费品，遵循的是市场逻辑和大众心理，而文学作品则往往带着作者强烈的个人风格和思想印记。
- 内燃稽 Paff333有了这个大前提可以得到这二者根本的不同和部分联系。第一是二者的价值评估体系不同。评价文学作品时，我们看重独创性、语言的精炼度、结构的完整性以及对人类精神世界的开拓深度。评价文娱作品时，标准更多是完成度、逻辑自洽、人物弧光是否动人、以及是否能精准地满足目标受众的预期。如果用解读《百年孤独》的文本密度去要求一部甜宠剧，或者将任意将莱坞爆米花大片的立意比作陀思妥耶夫斯基，都会显得不切实际。
- 文娱作品可以进行严肃表达，一些伟大的文学作品也能兼具娱乐性，但是根本上，二者的价值坐标系不同，所以不能把文娱的游戏放在文学的坐标系中，否则就跟原神的那种越看越红一样，只会闹笑话，可以从文娱作品中感受到团结，伟大的人民等等元素，但不应将这些元素主动上升成游戏的核心，当然你只要上升了，就必然要引入更高维度的审视，你说某游戏剧情好可以，但是非要说比肩红楼梦，那就不能怪别人用评判《百年孤独》的眼光来评判你吹的游戏，主动上升那就不能怪别人用刻薄的言语对你的文娱作品进行评判了。
