本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
v吧
海外已经争论了一个星期的问题
tid:10695079450
5077346453 88 15205 611
楼主:OpoemJam Xctwar⚡
最后回复:贴吧用户_5N6MA2a
20楼10条
pid:153490421715
百度用户UID247048797 想太多吃得饱 null 的头像

想太多吃得饱

国外很喜欢这种自己赢还是多赢的问题,小时候参加培训也有问过类似的
  • 百度用户UID5841153870 小康康aqw null 的头像小康康aqw
    选蓝色是单输,选红色是无事发生
  • 百度用户UID247048797 想太多吃得饱 null 的头像想太多吃得饱
    回复
    小康康aqw
    :其实就是个人性小问题,都选红然后活下来的都是优先保障自己的,这种小故事后面一般会包含一些附带的内容,比如有个母亲家里就一个孩子,孩子是色盲分不清按钮,为了孩子她选了蓝色,借此来教育我们要有同理心,要考虑群体,要多赢balabalabala...小时候参加这些培训,听了很多这种类型的故事,都是先让我们选,再给我们讲道理
  • 百度用户UID1650917085 null 百年孤寂ing 的头像百年孤寂ing
    对个体来说,肯定是自己赢最好,对群体来说,是群体赢最好。一般来说,个体的任何决定都不会影响群体的输赢(你假设个体做个决定只利于个体而对群体有大害这种情况根本不存在。最多就是有利于个体但对群体无关紧要)
  • 百度用户UID247048797 想太多吃得饱 null 的头像想太多吃得饱
    回复
    百年孤寂ing
    :你这话就问题太大了,我随便举点例子都能反驳你,你看演唱会看电影,站起来能看得更清楚,但是你后面的人呢?你停车占着交通要道可以方便你,但是如果着火了呢?这够一般,够普遍,够生活了吧?你这就是纯粹的精致利己了
  • 百度用户UID1650917085 null 百年孤寂ing 的头像百年孤寂ing
    回复
    想太多吃得饱
    :就你说的,遮挡一下视线,着一把火能对人类这个群体有什么实质性影响吗?你可会说如果人人都这样干,不就有影响了?那问题来了,如果人人都这么干,那就是群体行为了,群体行为那自然会对人类这个群体产生影响。我们现在讨论的是个人的行为对人类这个群体的影响而不是一个人的行为对几个人
  • 回复
    百年孤寂ing
    :几十个人几百个人的影响
  • 百度用户UID5841153870 小康康aqw null 的头像小康康aqw
    回复
    想太多吃得饱
    :这玩意多半后边还有一些条件,比如选红7成以上都死,这样就是所谓难题了,但他这个说不好听的就是选蓝的都是有问题的,明明选红可以做到全员幸存却非得选蓝
  • 百度用户UID247048797 想太多吃得饱 null 的头像想太多吃得饱
    回复
    小康康aqw
    :就是这样的问题,其他的也是这种,就是一种陷阱,让你很容易就选了红色,然后等大家都选完了,再宣布结果,接着告诉你我上面说的那种故事,给你一个全新的角度,就是这样一种培训,疯狂给你灌输以群体为先的思维
  • 回复
    百年孤寂ing
    :我去,在你眼中被挡住的人不是人,你让人感到害怕
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm