常有人说鸣潮技术力吊打原神，我觉得这个说法需要拆开看。
首先，什么叫技术力？
如果指的是让低端机也能跑，在画质、帧率、发热之间取得平衡，那原神在六年前手机性能远不如现在的环境下，确实做到了顶尖水平。现在手机性能翻倍，这个优势没那么明显了，但在低端手机和老PC上依然存在。至于炫酷特效、高速战斗、写实画面这类吃性能的东西，原神从一开始就没做，所以不能说它以前有技术力现在没有——它只是选择了不同的技术方向。
而鸣潮的技术力体现在另一个方向：更高精度的建模、更丰富的特效、更流畅的战斗演出。这些确实比原神强，但代价是配置要求更高、优化不如原神稳定。
其次，关于演出和动作。
鸣潮去做更丰富的演出，方向是对的。原神的问题在于动作模组复用太多、对话站桩明显。但鸣潮也有自己的问题：有些地方为了不站桩，反而显得刻意、尴尬。而且鸣潮是二次元风格，不像写实风格游戏那样可以靠面部褶皱、微表情自然带出情绪，所以它对演出的要求其实更高——做不好就会更明显。
第三，评价游戏应该看长板，而不是逐项比总长度。
否则就会出现荒唐的比较：《塞尔达传说：旷野之息》在建模精度、特效粒子、大世界密度上可能不如鸣潮，但它的物理引擎、交互逻辑、箱庭解谜是鸣潮完全比不了的。难道我们就能因此说「两者有来有回」吗？显然不能。
原神的长板（对我而言）是：世界观、文化考据、玩法特色、美术风格、音乐、场景设计，都做到了极致。这些不是靠堆引擎和外包能复制的。而高速动作等一些方面，不是没技术，是不做那个方向，比如既有高速act,又有主打做减法的只狼，很多时候不是因为没有技术力，而是为了做出自己的特色（比如元素反应）或者为了简单化易上手
鸣潮的长板：想往演出和动作方向走，但目前演出没到顶点，动作方面老有人拿《鬼泣》抬咔，实际差得远；地图设计学了《艾尔登法环》，又有甚者说比《法环》强。这些所谓的优势，更多是吃到了UE引擎的红利——UE做的二游还太少，等以后多了，鸣潮还能不能站住脚，才是真正的考验。
原神内鬼吧
膨胀神游孝子出列！
331541 2 0
楼主：萝莉守护者最后回复：当个正常人吧a贴吧用户_GN874ZP
14楼
