看到你最后一段实在是忍不住想骂人了，ylg不懂围棋就少说两句憋不死你。
古棋规则对AI定式能产生影响的点只有还棋头，座子甚至减少了布局的复杂度。“柯洁去古代，不适应学习一段时间的古棋规则，也不可能成为国手”，谁给你说这话的自信？
然后就是对这篇文章的批评多了去了，最大的一个问题就是“当局面差距大到一定程度时，AI会大大放宽对吻合的要求”，古棋因为有彩头，多赢一子会多收米，所以经常下出来差距极大的胜负，拿AI吻合度这个指标去衡量水平显然是失真的。就好比你让我去和一个比我水平低的多的人下，我能下出来六七十吻合度，按这文章的标准我也是职业哥？
最后是某些拿鹰踩糕的，战鹰和糕子水平差距没那么大，都拿巅峰水平或者都拿现在的水平来下差距不会大到让两子。而且战鹰是真不下棋了，糕子至少还有常驻的直播下棋环节，现在俩人下十番棋感觉上是七三开水平。主楼这图的文案我记得一开始就是拿来说战鹰的，还带个狗头，串一串
v吧
某些雪橇犬是不是对雪糕的围棋水平有什么误解？
13015982 1 309 4
楼主：wczwyb 最马的脸（古风版）最后回复：黑白总得搭配
57楼4条
时间守护者横8
差不多得了
。
wczwyb 最马的脸（古风版）古棋存在“多赢一子多收米”的彩头的现象=被选作样本的黄、施、范的相关对局有这样的彩头=他们一定追求赢得多而不是赢得稳=赢的一方吻合率虚高=输赢双方的综合吻合率虚高？这里每个等号是否成立我都要打个问号，就比如说当湖十局，你有查证过当湖十局有无“多赢一子多收米”的彩头吗？他们争夺的是天下第一的位置，真的会追求赢得多而不是赢得稳吗？两个水平相当的人追求赢得多和你炸鱼赢的多一样吗？赢的一方吻合率虚高，那输的一方吻合率呢？综合吻合率呢？我建议你不要过于武断，还是要用证据说话，用逻辑来判断
