楼中楼太短了，单开一楼回复你。
上面某个诉诸权威的根本不值一驳，你既然懂棋那还有交流的价值。
首先业5什么水平懂得都懂，上至冲段少
v吧
某些雪橇犬是不是对雪糕的围棋水平有什么误解？
12614944 1 303 4
楼主：wczwyb 最马的脸（古风版）最后回复：凸凹凹凸凹凸1
70楼1条
时间守护者横8
年下
至培训班水货，摆出这个资历并不能让你的观点更有说服力。这年头下棋的没业5真不敢出来锐吧。
然后你观点中的问题:对于“柯洁去古代，不适应学习一段时间也不可能成为国手”这个结论，你似乎很有自信，而你的自信大概来源于论文中的论点“古代顶尖棋手水平和现代顶尖棋手吻合率相当”。然而你的观点和论文中的论点都存在一个问题:假定了吻合率越高，水平越高。
事实上，论文中本身就有对这一观点的有效反驳:在1991至2006年goratings一直排行第一的李昌镐，吻合度低于同期其他职业棋手。这可以直接说明吻合度不等于水平，不能用于给顶尖棋手实力进行排序。换言之，可以认为吻合度和水平在整体上存在相关性，但显然不是吻合度高是水平高的充分条件或者必要条件。可以给出很多种古代棋手吻合度高但水平低的解释:比如古棋不贴目，初始胜率直接九成，导致吻合度高; 比如古棋多战斗，这导致“必然变化”增加，导致吻合度高。
同样，你的观点的反面也不是“柯洁回到古代不用训练就能乱杀”，而是“柯洁回到古代不用训练也能成为国手”，不要虚构一个靶子来打。这一观点不论是你从原文中柯洁的吻合度不仅高于大小李，也高于古代国手，还是朴素地从训练条件，训练数量，质量这几个方面，柯洁相对古人均有绝对的优势来进行推断都能得出。更何况，论文原文只统计了ai时代前的职业棋手数据，ai时代之后职业棋手水平提高多少你应该心里也有数，和古人更不可同日而语了。
最后，看得出来你对某些ylg的评论很不爽，导致即使挂了个狗头也要挂到v吧炒作一番。但是当一个盲目的崇古派，会让别人看起来和ylg也没什么区别。
然后你观点中的问题:对于“柯洁去古代，不适应学习一段时间也不可能成为国手”这个结论，你似乎很有自信，而你的自信大概来源于论文中的论点“古代顶尖棋手水平和现代顶尖棋手吻合率相当”。然而你的观点和论文中的论点都存在一个问题:假定了吻合率越高，水平越高。
事实上，论文中本身就有对这一观点的有效反驳:在1991至2006年goratings一直排行第一的李昌镐，吻合度低于同期其他职业棋手。这可以直接说明吻合度不等于水平，不能用于给顶尖棋手实力进行排序。换言之，可以认为吻合度和水平在整体上存在相关性，但显然不是吻合度高是水平高的充分条件或者必要条件。可以给出很多种古代棋手吻合度高但水平低的解释:比如古棋不贴目，初始胜率直接九成，导致吻合度高; 比如古棋多战斗，这导致“必然变化”增加，导致吻合度高。
同样，你的观点的反面也不是“柯洁回到古代不用训练就能乱杀”，而是“柯洁回到古代不用训练也能成为国手”，不要虚构一个靶子来打。这一观点不论是你从原文中柯洁的吻合度不仅高于大小李，也高于古代国手，还是朴素地从训练条件，训练数量，质量这几个方面，柯洁相对古人均有绝对的优势来进行推断都能得出。更何况，论文原文只统计了ai时代前的职业棋手数据，ai时代之后职业棋手水平提高多少你应该心里也有数，和古人更不可同日而语了。
最后，看得出来你对某些ylg的评论很不爽，导致即使挂了个狗头也要挂到v吧炒作一番。但是当一个盲目的崇古派，会让别人看起来和ylg也没什么区别。
wczwyb 最马的脸（古风版）你看，明明你是会好好说话的。你应该可以明显感受到我的几条回复是带有怒气的，你回顾一下你那条充斥着傲慢和无礼的评论，是个人看到都会生气。 我说我是业5只是对你第一句话的回应，我确实算不上什么高手，我是大概6年级的时候开始学围棋，初三的时候升的业5，当时水平在弈城7左右，高中开始由于学业压力，很少下棋了，水平也下滑的厉害。 “乱杀”取代“国手”是我在愤怒心情下的表述，没有什么实际意义，你说错了我也认。 至于对古棋水平的看法，你说的有一定道理，但我不想和一个对我口出恶言的人讨论，甚至你现在的想法还是我在凭业5摆资历或者v吧炒作什么的，我也懒得说服你，没有什么讨论的价值，就这样吧，不用回了
