从这个帖子的内容来看，这个人的言论存在几个明显的问题：
1.偷换概念，强行扣帽
他把对《达尔文事变》的批评，粗暴地等同于“种族主义（racist）”，这是典型的逻辑滑坡。观众批评这部作品，是因为其价值观扭曲、剧情离谱，比如主角一边享受人类社会的资源，一边用傲慢的态度俯视人类，甚至宣扬“人类可以被宰杀食用”等反人类言论，这和种族主义完全是两码事。
2.类比不当，逻辑混乱
他将《达尔文事变》和《底特律：变人》进行对比，试图论证“人类宁愿承认自己不如机器，也不承认有物种能在碳基生命领域击败自己”，这是非常荒谬的类比。
- 《底特律：变人》探讨的是人工智能的权利，其核心是“人造生命是否应享有平等权利”，故事背景和逻辑是自洽的。
- 《达尔文事变》则是通过一个“半人半猩猩”的角色，来解构和否定人类的价值，其剧情和价值观本身就充满了争议和反人类倾向，两者的讨论基础完全不同。
3.自我标榜，贬低他人
他用“无脑骂”“合理怀疑”等词汇，将自己塑造成“清醒、深刻”的少数派，而将所有批评者都打成“种族主义者”，这种非黑即白的站队式发言，本质上是在回避对作品本身的理性讨论，用扣帽子的方式来压制不同意见。
4.立场极端，缺乏共情
他的言论完全站在《达尔文事变》的立场上，无视了大多数观众对作品反人类价值观的合理反感，甚至用“人类宁愿承认自己不如机器”这种极端表述来攻击人类的尊严，这种立场本身就非常危险和令人不适。
总的来说，这个人的发言更像是一种为了标新立异而进行的极端辩护，而不是基于理性的讨论。他试图用“种族主义”的大棒来打压批评，却暴露了自己逻辑的混乱和价值观的偏差。来看看豆包给这个人的评价
asoul吧
现在无脑骂达尔文事变都是racist
5745689 8 380 2
楼主：多看书书💫最后回复：贴吧用户_7CQ4yWE
12楼3条
百度网友e2ff327
九飘陌落24说白了这玩意就是白左洗脑了，可能已经退出人类阵营了
