虽然知道你是什么意思，但我还是跟你解释一下，免得你以后真需要跟领导同事交流的时候说不明白话
你发的前两条讨论的是人与人之间的关系，是普遍存在于现实与游戏中，可以用普世价值观解释的关系，讨论的是情感映射；后一条讨论的是资质，是能否作为医生救治病人的能力，讨论的是世界观设定
简而言之，立足于大众的视角，玩家不会对超现实的，利用超能力解决问题处理矛盾的叙事产生反感；相反，观众会对违背现实普世价值观的情感关系感到厌恶
即个人感情与设定逻辑本就不能用同一套标准讨论，也无从讨论是否双标
原神内鬼吧
我知道你在新鸣放不开手脚，来这里自由搏击
1594602 1 76 0
楼主：binarystring 宣告❄️终约最后回复：wz2002Reim
24楼6条
旧城乙烯
凶狠汤汤😤
binarystring 宣告❄️终约回复:总结就是我举的例子不能作为kxz双标的依据呗。首先我认同你的观点，其次我觉得你还是把问题太过细化了。从宏观上来看，一二条和第三条的区别，本质就是“游戏结合现实”与“游戏区别现实”两种截然不同的观点，所以我说一句双标也没问题。你要找对于关于kxz对同一件具体事物的互斥的看法，那其实也可以找得到，就比如对于大世界探索体验，2.x的飞行和3.x的摩托。这样的例子比比皆是，具体的我就不再细说，总之中心意思没变，kxz为了给厂商尽孝总能找到各种角度进行维护，甚至不惜反驳以前的自己。
