海外已经争论了一个星期的问题

tid:106939966582026/05/06 12:10:04

54635268 1 1673 18

2026/05/10 02:54:27

2楼45条

pid:1534889268362026/05/06 12:15:46

zxcc325

awwaw_

选红色就100%生存，只要所有人意识到这点大家都选红色就好了，不会有任何人面临风险。选蓝色冒着4️⃣的风险难道只为了救人吗？我欣赏这种冒风险救人的品格，但有很多人选蓝只是脑子没转过弯来纯🍬

沙沙沙933 爱己爱世
spid:1534893379332026/05/06 14:45:02
0-6岁不识字或者识字但思辨能力不足的小孩，年龄超过70岁脑子糊涂的老人，有百分之50的概率选蓝。上述群体的父母/子女，都有概率为了孩子/老人选蓝，全世界这部分人加起来有数亿人吧，还不包括阅读障碍者，盲人，文盲。在这个前提下，选红意味着见死不救，选蓝救人的同时无事发生。我不知道为什么你们都觉得选红好，还什么全世界都选红不就没人死呢，我说全世界都选蓝就一个人都不死呢