v吧
海外已经争论了一个星期的问题
5112349251 88 15351 618
楼主：OpoemJam Xctwar⚡最后回复：任尔阳M4任尔阳◆
4楼297条
鸡汤来了都的喝
弱智博弈，多次投红色必胜。
180025616 石子明回复:你的意思是从自然选择的角度来看待这个问题，然而这完全是失真的。因为自然选择是持续性的、低烈度的，自然选择无时无刻不在进行，同时生物的行为复杂多变，一个生物的某个行为就算错误也大概率不会直接致死，这就给了人们试错、联合的机会，在面对持续进行的、低烈度的自然选择之时，人们有机会联合起来组成人类社会共同抵御自然界的威胁，而道德就是人类社会的骨架之一，它是在持续性的、低烈度的自然选择下形成的产物，也正因如此有不少人会在道德的驱使下选择蓝色，但当你从自然选择产生了道德的角度来思考红蓝投票时，不要忘了事实上人类历史上并未真正经历过红蓝投票。事实上，红蓝投票与真实的自然选择完全不同，红蓝投票暗含的前提是这是一个一次性的投票，且投错会直接致死，它是离散化的、高烈度的，没有时间给人们组织与联合，这时大部分人只能遵循生物的求生本能去选择红色。事实上，如果进行多次红蓝投票，或者留有时间给人类社会进行研究与组织，那这个投票就根本不是问题，因为政府可以直接规定投红色者犯罪入刑，这样大部分人必然投蓝色，但这就相当于修改了投票规则，强行使投票对红方不利，这也就失去了这个投票考验人性的意义了。
