先擅自作一些让题目更严谨些的假设：人群投票前无法交流且无法查看结果，人数是奇数以避免平局。
无需揣测其他人的心理智力道德，对个体来说，有且仅有一种情况下，选蓝色色会比选红色让更多人活下来，那就是其余人恰好红蓝对等，此时你选蓝全活，选红活50%，在“全世界所有人”的基数下这种情形发生的概率趋近于零，除此之外所有情形下选红都不会降低人群存活率，所以我一定会选红。
跳出个体视角，如果所有人足够理性且预知他人理性，那结果一定是全红。但现实一定有相当部分人选蓝，假定中的“理性”者是否该为了博取全活而选蓝？在信息不透明无法交流协调的前提下，我以为这种冒险是徒增风险。
v吧
海外已经争论了一个星期的问题
5062345893 88 15175 610
楼主：OpoemJam Xctwar⚡最后回复：才才丶丶丶
66楼257条
Fractus07
伊吾.
qmsdmm NightFlame回复:无敌了这还能扯到儿童，首先这个问题就没有提到能不能交流，假如理性的人能占主导并且交流给其他人，那肯定是全红，小孩也可以让大人来帮着选。那假如是黑箱，每个人都没法知道别人怎么选，也无法交流。那肯定会牺牲一部分看不懂题的人。对于人类这个族群来说只是短痛，而假如为了救这一部分看不懂题的小孩，智力障碍，老人，牺牲很大一部分理智的人，反而更对人类有害
