本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
v吧
海外已经争论了一个星期的问题
tid:10695079450
5333362064 89 16435 626
楼主:OpoemJam Xctwar⚡
最后回复:Fdfg826 lukeSky
112楼19条
pid:153491870490
百度用户UID17596388256920 hua1018128 明日将近 的头像

hua1018128

明日将近

只要超过50%就能达到全人类存活的这么简单的条件为什么不选?非要死一大堆人让世界乱的飞起才好吗,评论一堆说选蓝色是圣母和脑子不好,我只能说如果真到了红色大于蓝色的程度,那我只能说人类没救了,全死了拉倒
  • 百度用户UID17596388256920 hua1018128 明日将近 的头像hua1018128 明日将近
    回复
    beyond的小羊
    :笑了
    笑眼
    ,“劝人选蓝就是谋杀” 在你眼里也还在意别人的死活啊?真在意别人的死活就应该让一半人以上选蓝大家都无事发生,按你的逻辑选红让全员存活的可能性降低也是谋杀无疑,其次不要把我选蓝和扶老太太混为一谈,别人扶老太太可能是出于完全的善意,而我选择蓝大部分是纯粹的理性,其次老是说什么按现在的比例现在的比例你当我chun是吧?先不说现实世界真发生会不会是贴吧选着玩的情况,我要真提前知道大家都选红,我还会选蓝还劝人选蓝?就你聪明。真放到现实世界里,本质上上大家都想活,只不过是想活在一部分人存活的世界还是所有人存活的世界罢了,那么只要有两种人就一定会为了生死发生流血事件甚至战争,最后完美的选择只能是凭借人类的组织管理能力促使大部分选蓝,因为选蓝的人在提升的过程中,想选红的人在风险降低的情况下转过来的概率会提升,而且是个正反馈作用
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm