本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
v吧
海外已经争论了一个星期的问题
tid:10695079450
5252353839 89 15569 621
楼主:OpoemJam Xctwar⚡
最后回复:q512i
4楼297条
pid:153490314642
百度用户UID5738758812 鸡汤来了都的喝 null 的头像

鸡汤来了都的喝

弱智博弈,多次投红色必胜。
  • 百度用户UID4107368900 吞号百罔盘 null 的头像吞号百罔盘
    回复
    一分之四
    :你不如先思考一下,假如你妈已经被人洗脑成只会选蓝的人,你还能这么"高尚"的拒绝道德绑架吗?你说选蓝死亡率几乎100%,我还说选红死亡率40%呢。你总是用"只要全红一样没人死",来否定选蓝。然而这就是一个骗局,根本不可能全部都是红色,最少也有20%的蓝色。你要真把这当个实验,你直接说理性人必选红完事了,没人说这个错,也根本不需要什么思考,说别的干嘛呢?你要是把它当真的想,那你又是怎么做到一边无视40%的去世,一边又说"选蓝的人是道德绑架",别人要自杀关你什么事?反正你也不管,死20%还是40%又有什么所谓的。你就死盯着,觉得死20%,啊,活该。死40%,啊,洗脑。
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm