起始页v吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106950794502026/05/06 20:09:105226353296 89 15533 621楼主：OpoemJam Xctwar⚡语音小编14级 最后回复：贴吧用户_QM4E32J2026/05/18 12:58:044楼297条pid:1534903146422026/05/06 20:20:47鸡汤来了都的喝8级 弱智博弈，多次投红色必胜。一分之四1级 回复 天马神腿 :至此可得出结论：剩余的蓝营【必死无疑】。综上可得，当人数比例为50%时，蓝营已经必死无疑了。那么继续推导，蓝营51%时，会不会有蓝营的人，因为担心比例会跌落至50%，因此倒戈导致蓝营团灭？概率是多少？52%呢？53%呢？ 而以上是纯逻辑论证，其实现实情况根本用不上，因为现实中就绝不可能达到50%。用最简单的逻辑想想：一边是纯粹空想的匿名无责投票，另一边是实际赌上自身真实性命的一生一次的机会，比例是会像红倾斜还是向蓝倾斜？ 论证完毕，我说的够清楚了吗
v吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106950794502026/05/06 20:09:105226353296 89 15533 621楼主：OpoemJam Xctwar⚡语音小编14级 最后回复：贴吧用户_QM4E32J2026/05/18 12:58:044楼297条pid:1534903146422026/05/06 20:20:47鸡汤来了都的喝8级 弱智博弈，多次投红色必胜。一分之四1级 回复 天马神腿 :至此可得出结论：剩余的蓝营【必死无疑】。综上可得，当人数比例为50%时，蓝营已经必死无疑了。那么继续推导，蓝营51%时，会不会有蓝营的人，因为担心比例会跌落至50%，因此倒戈导致蓝营团灭？概率是多少？52%呢？53%呢？ 而以上是纯逻辑论证，其实现实情况根本用不上，因为现实中就绝不可能达到50%。用最简单的逻辑想想：一边是纯粹空想的匿名无责投票，另一边是实际赌上自身真实性命的一生一次的机会，比例是会像红倾斜还是向蓝倾斜？ 论证完毕，我说的够清楚了吗
4楼297条pid:1534903146422026/05/06 20:20:47鸡汤来了都的喝8级 弱智博弈，多次投红色必胜。一分之四1级 回复 天马神腿 :至此可得出结论：剩余的蓝营【必死无疑】。综上可得，当人数比例为50%时，蓝营已经必死无疑了。那么继续推导，蓝营51%时，会不会有蓝营的人，因为担心比例会跌落至50%，因此倒戈导致蓝营团灭？概率是多少？52%呢？53%呢？ 而以上是纯逻辑论证，其实现实情况根本用不上，因为现实中就绝不可能达到50%。用最简单的逻辑想想：一边是纯粹空想的匿名无责投票，另一边是实际赌上自身真实性命的一生一次的机会，比例是会像红倾斜还是向蓝倾斜？ 论证完毕，我说的够清楚了吗
一分之四1级 回复 天马神腿 :至此可得出结论：剩余的蓝营【必死无疑】。综上可得，当人数比例为50%时，蓝营已经必死无疑了。那么继续推导，蓝营51%时，会不会有蓝营的人，因为担心比例会跌落至50%，因此倒戈导致蓝营团灭？概率是多少？52%呢？53%呢？ 而以上是纯逻辑论证，其实现实情况根本用不上，因为现实中就绝不可能达到50%。用最简单的逻辑想想：一边是纯粹空想的匿名无责投票，另一边是实际赌上自身真实性命的一生一次的机会，比例是会像红倾斜还是向蓝倾斜？ 论证完毕，我说的够清楚了吗
