起始页asoul吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106939966582026/05/06 12:10:0479252836 4 2577 27楼主:暗闪电法国红酒 FancyinMSR最后回复:常庆无边贴吧用户_a7VJX9y2026/05/25 21:23:27181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣徘徊现实幻想间 贴吧用户_0N65UDE1级 回复 坏碗宝😇 :不,我反而觉得,选红毫无惩罚,这才是这道题真正有趣的地方。如果选红有惩罚,那么选蓝就会存在一种“规避风险”的“考量”,那就变成一种“博弈论”方面的题目了。正是现在这种选红毫无风险的题目,能引起这么多争论,才是有趣的。这边我们又可以把人分成四种,就是“自己选红,劝人选红的(简称选红劝红)”“选红劝蓝”“选蓝劝蓝”“选蓝劝红”这几个不同群体的思想、言论的碰撞才是最有趣的。
asoul吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106939966582026/05/06 12:10:0479252836 4 2577 27楼主:暗闪电法国红酒 FancyinMSR最后回复:常庆无边贴吧用户_a7VJX9y2026/05/25 21:23:27181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣徘徊现实幻想间 贴吧用户_0N65UDE1级 回复 坏碗宝😇 :不,我反而觉得,选红毫无惩罚,这才是这道题真正有趣的地方。如果选红有惩罚,那么选蓝就会存在一种“规避风险”的“考量”,那就变成一种“博弈论”方面的题目了。正是现在这种选红毫无风险的题目,能引起这么多争论,才是有趣的。这边我们又可以把人分成四种,就是“自己选红,劝人选红的(简称选红劝红)”“选红劝蓝”“选蓝劝蓝”“选蓝劝红”这几个不同群体的思想、言论的碰撞才是最有趣的。
181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣徘徊现实幻想间 贴吧用户_0N65UDE1级 回复 坏碗宝😇 :不,我反而觉得,选红毫无惩罚,这才是这道题真正有趣的地方。如果选红有惩罚,那么选蓝就会存在一种“规避风险”的“考量”,那就变成一种“博弈论”方面的题目了。正是现在这种选红毫无风险的题目,能引起这么多争论,才是有趣的。这边我们又可以把人分成四种,就是“自己选红,劝人选红的(简称选红劝红)”“选红劝蓝”“选蓝劝蓝”“选蓝劝红”这几个不同群体的思想、言论的碰撞才是最有趣的。
徘徊现实幻想间 贴吧用户_0N65UDE1级 回复 坏碗宝😇 :不,我反而觉得,选红毫无惩罚,这才是这道题真正有趣的地方。如果选红有惩罚,那么选蓝就会存在一种“规避风险”的“考量”,那就变成一种“博弈论”方面的题目了。正是现在这种选红毫无风险的题目,能引起这么多争论,才是有趣的。这边我们又可以把人分成四种,就是“自己选红,劝人选红的(简称选红劝红)”“选红劝蓝”“选蓝劝蓝”“选蓝劝红”这几个不同群体的思想、言论的碰撞才是最有趣的。