起始页asoul吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106939966582026/05/06 12:10:0479252836 4 2577 27楼主:暗闪电法国红酒 FancyinMSR最后回复:常庆无边贴吧用户_a7VJX9y2026/05/25 21:23:27181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :首先,你这个很像经典的志愿者博弈:如果一个人付出成本全体收益,没有人付出全部受损。原本的题最精妙的地方是在博弈论上是有最优解——选红色,但有人会认为世界上存在身不由己选择蓝色的人,所以把一个纯博弈论问题变成了一个带有一定社会学色彩的问题。你这个问题很明显就不用考虑社会因素,因为如果考虑了你加的这句话就是无用的
asoul吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106939966582026/05/06 12:10:0479252836 4 2577 27楼主:暗闪电法国红酒 FancyinMSR最后回复:常庆无边贴吧用户_a7VJX9y2026/05/25 21:23:27181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :首先,你这个很像经典的志愿者博弈:如果一个人付出成本全体收益,没有人付出全部受损。原本的题最精妙的地方是在博弈论上是有最优解——选红色,但有人会认为世界上存在身不由己选择蓝色的人,所以把一个纯博弈论问题变成了一个带有一定社会学色彩的问题。你这个问题很明显就不用考虑社会因素,因为如果考虑了你加的这句话就是无用的
181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :首先,你这个很像经典的志愿者博弈:如果一个人付出成本全体收益,没有人付出全部受损。原本的题最精妙的地方是在博弈论上是有最优解——选红色,但有人会认为世界上存在身不由己选择蓝色的人,所以把一个纯博弈论问题变成了一个带有一定社会学色彩的问题。你这个问题很明显就不用考虑社会因素,因为如果考虑了你加的这句话就是无用的
火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :首先,你这个很像经典的志愿者博弈:如果一个人付出成本全体收益,没有人付出全部受损。原本的题最精妙的地方是在博弈论上是有最优解——选红色,但有人会认为世界上存在身不由己选择蓝色的人,所以把一个纯博弈论问题变成了一个带有一定社会学色彩的问题。你这个问题很明显就不用考虑社会因素,因为如果考虑了你加的这句话就是无用的