起始页asoul吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106939966582026/05/06 12:10:0479252836 4 2577 27楼主:暗闪电法国红酒 FancyinMSR最后回复:常庆无边贴吧用户_a7VJX9y2026/05/25 21:23:27181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :你读一读我说的话行么...我再重复一遍,这道题很多人认为存在很多身不由己选择蓝色的人所以选择蓝色,从一个存在最优解的博弈学考智商问题变成社会学问题。 我认同你改后的问题更有博弈论上的讨论价值,是一个比较复杂的博弈模型,但原问题更注重的是悲悯弱者的社会侧。是有社会学讨论价值的,你或许更关注数理逻辑博弈侧的问题,但你不能说这个问题没有讨论价值,就像你不关心美术不代表梵高的画没有价值一样
asoul吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106939966582026/05/06 12:10:0479252836 4 2577 27楼主:暗闪电法国红酒 FancyinMSR最后回复:常庆无边贴吧用户_a7VJX9y2026/05/25 21:23:27181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :你读一读我说的话行么...我再重复一遍,这道题很多人认为存在很多身不由己选择蓝色的人所以选择蓝色,从一个存在最优解的博弈学考智商问题变成社会学问题。 我认同你改后的问题更有博弈论上的讨论价值,是一个比较复杂的博弈模型,但原问题更注重的是悲悯弱者的社会侧。是有社会学讨论价值的,你或许更关注数理逻辑博弈侧的问题,但你不能说这个问题没有讨论价值,就像你不关心美术不代表梵高的画没有价值一样
181楼15条pid:1534910518752026/05/07 00:16:57逆卡洛斯北冬◎7级 其实你加一个“如果没有人选择蓝色,那所有人都得死”的规则,这道题就会变的像想象中一样有趣火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :你读一读我说的话行么...我再重复一遍,这道题很多人认为存在很多身不由己选择蓝色的人所以选择蓝色,从一个存在最优解的博弈学考智商问题变成社会学问题。 我认同你改后的问题更有博弈论上的讨论价值,是一个比较复杂的博弈模型,但原问题更注重的是悲悯弱者的社会侧。是有社会学讨论价值的,你或许更关注数理逻辑博弈侧的问题,但你不能说这个问题没有讨论价值,就像你不关心美术不代表梵高的画没有价值一样
火中细笋 plppp1级 回复 北冬◎ :你读一读我说的话行么...我再重复一遍,这道题很多人认为存在很多身不由己选择蓝色的人所以选择蓝色,从一个存在最优解的博弈学考智商问题变成社会学问题。 我认同你改后的问题更有博弈论上的讨论价值,是一个比较复杂的博弈模型,但原问题更注重的是悲悯弱者的社会侧。是有社会学讨论价值的,你或许更关注数理逻辑博弈侧的问题,但你不能说这个问题没有讨论价值,就像你不关心美术不代表梵高的画没有价值一样