起始页v吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106950794502026/05/06 20:09:105333362531 89 16468 626楼主：OpoemJam Xctwar⚡语音小编14级 最后回复：『妹控』2026/07/21 12:30:2027楼202条pid:1534905624082026/05/06 21:38:13__炼狱__庭院__12级 选红一定不死=谁选蓝谁艾斯比任尔阳M4 任尔阳1级 回复 q512i :进行过试验的一方比没进行过试验的一方的估计值更有可信度，难道这点不对？现在桌上有两颗摆在一起的骰子，外表看上去相同，但其中一颗被放在透明罩子里拿不到另一颗能扔几下试试，你直接认为前者投600次的情况下出1点和6点各为100次左右，这算非常理性的估值了吧，我扔了另一颗骰子发现600次内1点出现180来次6点出现20来次，这个时候我是觉得骰子不匀质和我觉得这是偶然事件，哪个更合理？
v吧 海外已经争论了一个星期的问题tid:106950794502026/05/06 20:09:105333362531 89 16468 626楼主：OpoemJam Xctwar⚡语音小编14级 最后回复：『妹控』2026/07/21 12:30:2027楼202条pid:1534905624082026/05/06 21:38:13__炼狱__庭院__12级 选红一定不死=谁选蓝谁艾斯比任尔阳M4 任尔阳1级 回复 q512i :进行过试验的一方比没进行过试验的一方的估计值更有可信度，难道这点不对？现在桌上有两颗摆在一起的骰子，外表看上去相同，但其中一颗被放在透明罩子里拿不到另一颗能扔几下试试，你直接认为前者投600次的情况下出1点和6点各为100次左右，这算非常理性的估值了吧，我扔了另一颗骰子发现600次内1点出现180来次6点出现20来次，这个时候我是觉得骰子不匀质和我觉得这是偶然事件，哪个更合理？
27楼202条pid:1534905624082026/05/06 21:38:13__炼狱__庭院__12级 选红一定不死=谁选蓝谁艾斯比任尔阳M4 任尔阳1级 回复 q512i :进行过试验的一方比没进行过试验的一方的估计值更有可信度，难道这点不对？现在桌上有两颗摆在一起的骰子，外表看上去相同，但其中一颗被放在透明罩子里拿不到另一颗能扔几下试试，你直接认为前者投600次的情况下出1点和6点各为100次左右，这算非常理性的估值了吧，我扔了另一颗骰子发现600次内1点出现180来次6点出现20来次，这个时候我是觉得骰子不匀质和我觉得这是偶然事件，哪个更合理？
任尔阳M4 任尔阳1级 回复 q512i :进行过试验的一方比没进行过试验的一方的估计值更有可信度，难道这点不对？现在桌上有两颗摆在一起的骰子，外表看上去相同，但其中一颗被放在透明罩子里拿不到另一颗能扔几下试试，你直接认为前者投600次的情况下出1点和6点各为100次左右，这算非常理性的估值了吧，我扔了另一颗骰子发现600次内1点出现180来次6点出现20来次，这个时候我是觉得骰子不匀质和我觉得这是偶然事件，哪个更合理？
