本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
原神内鬼吧
真的绷不住,给老哥们来点乐子😆😆
tid:9332978370
28613440 944 22
楼主:asdaassdd水瓶 查学历最后回复:热分解者贴吧用户_GRSUWKE
29楼53条
pid:151388465331
百度用户UID168210834 无双现 null 的头像

无双现

滑稽
目前的确难,主要是考虑防止扩大
但是改造是可能的,而且一直在这个方向研究并推进。
另外别说啥破坏生态不破坏生态了
人类需要的才是生态,动保的本质都是保护人类可能需要的生物样本。
在我的角度看来,你的言论的确有问题
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    真正要治理的是由于人类活动导致的生态环境恶化。自然形成的沙漠,人类去干预不就是毁坏当地的生态环境吗?难道就因为人类需要所以可以随意地毁坏一个本来平衡的生态环境吗?你这什么歪理啊
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    滑稽
    材料科技是螺旋上升的,生态科技也是,你要说永动机是不可能的,那我肯定不会和你掰扯,但是你要说改造沙漠是不可能的,这个说法叫就像是十年前普遍说芯片的纳米极限是5nm一样,然而现在3nm都有了
    滑稽
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    环境是根据人类需求改造的,这不是歪理,这是人类和世界关系的本质。往表面的地方讲,人类的大面积耕地全是对当地环境的毁灭性破坏,破坏面积不是一星半点。人类的动植物保护本质上也只是保护可能有用的生物样本而不是出于所谓的同情。
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :沙漠有自己的生物系统,为了人类的好恶,改造了沙漠,就是剥夺这些生物的生存空间。这不是自私是什么?防止沙漠扩大化是对的,但是消灭沙漠绝对是错误的
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    说白了,极端一点的说法,当科技已经发展到可以随意组合基因,组装人造生物胚胎细胞的时候,动保?那是啥?把你的基因数据存起来就算动保了
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    人类改造环境的例子可以说是不胜枚举,黄河,三峡什么的都是
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    :***扯淡了,现在的基因编辑还做不到能够成功复现灭绝的生物呢?你现在就想着把其他不合人类需求的生态环境消灭了,就算基因编辑的技术成熟了,基因从哪来?早就被人类消灭了。
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    甚至每一次退耕还林和退林还耕都是对已经达到再次平衡的生态环境的再次改造。具体例子真就是不胜枚举了
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    滑稽
    现在做不到又不是永远做不到,研究是一直推进的。基因编译技术都成熟了,基因从哪来?哥们你为什么这么幽默?合着你的基因不是碳基的?不是dna和rna?这都合成不了叫啥成熟?
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    黑线
    环境这玩意,的确不是根据人类好恶,而是根据人类需求,以及成本,你要是否认这个,那请你用你的脑子思考下,人类改变了这个世界多少环境,又是不是该改回去。
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :人类自己的基因解码解了二十年才把所有染色体解开。其他生物的呢?现存的生物种类,仅算动植物都有一百万以上,解码完毕大概要两千万年吧,你解去吧,我相信到那个时候人类肯定能做到百分百还原自然的生态环境的
    笑眼
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :这还是存着保留的目的的情况下,纯粹为了人类短期利益改造环境的少了?
    笑眼
    你真是幽默,要不把你家房子推了去住山洞吧,对环境破坏小一点。要不你去把研究绝育蚊子的专家干掉吧,那也是破坏生态
  • 回复
    无双现
    :就问你一个问题?你支持贺建奎为了人类不再犯艾滋病,做了敲除人类能感染艾滋病的基因,通过这种基因编辑诞生的两个女婴吗?
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    正是因为人类做不到完美的生态平衡,所以才要治理,不然直接造个新的不好吗,你把原来本来就是沙漠的改造了还叫生态平衡吗
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    查学历
    :那个啥福还拿三峡举例子,三峡为了解决大坝建成后鱼类洄游的问题专门建了条洄游通道,人家专家都是解决环境改造带来的问题才会实行工程,而这个啥福根本拿不出解决方案就在那口嗨,真听了它的话才是真损失
    呵呵
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :
    滑稽
    别扯了,生态会自己平衡,无非就是再次平衡过程中会产生什么影响。人类本身就会根据自己的需求改造环境,有需求不改造无非是成本过高代价过大而已,不是啥破坏生态。
  • 回复
    查学历
    :退一万步讲,现在的动保目的都是为了人类保存生物样本(包括被自然环境淘汰的物种),按照生态来说,自然淘汰的物种人类保护来干嘛?新的生态平衡已经达成了。
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    回复
    无双现
    :不是不改造,是真的改造不了(除非全力投入,不过这样还改造毛线),目前人类连建造一个封闭完整的小型生态系统都做不到,妄图改造整个生物圈,我不敢说肯定做不到,但至少弊远大于利
  • 回复
    无双现
    :而且,说实话,假如真的能实现生态平衡了,那直接加大星际移民的投入多好,老在这小蓝星乡下呆着也不是个事儿,外星建造生态基地没多好
    滑稽
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :举个例子,为了解决血吸虫病,人类可以直接尝试消灭重点水域的钉螺,这钉螺是不是生态一部分根本不重要。(各种粮食种植区也是一样的)
  • 回复
    查学历
    :
    黑线
    有没有可能,我又没说现在就要改造。我知道现在的技术改造沙漠,实际上会造成进一步的缺水。但是我说的是:可能的,技术会储备会进步,保水材料也在更新,做不做和能不能做是两个概念。另外你说的生态仓和地球改造根本就是两码事
  • 百度用户UID5534753264 asdaassdd水瓶 查学历 的头像asdaassdd水瓶 查学历
    回复
    无双现
    :这不是范围小,并且物种数量多,影响小吗,这种不就是合理改造吗,要是消灭原生沙漠,影响的可不止一个物种,甚至不止一个生态系统,可能是整个生物圈。具体问题具体分析,有些东西举一反三可能并不适用
    乖
  • 回复
    无双现
    :算了,不扯那么多了,本来就是发来给老哥们看一乐,你要觉得我是乐子也行,至少笑了一下不是
    哈哈
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :你说的生态循环技术,那个目前的确做不到,而且一直都在研究。我说的生态平衡,是地球这个天然生态圈,你随便改点啥,都只会有局部影响(而且说真的,这个局部影响已经因为地质变动以及温度什么的变迁过无数次了,连原教旨主义都难以找到版本了)
  • 回复
    查学历
    :沙漠物种基本都是特化的,你就算把沙漠那块全部改造成功了,影响的就那些,而且说真的,依然避不开是人类需求与否的问题,只要有需求而且能接受代价,就那样
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    查学历
    :
    滑稽
    没啥,但是我还是只说一点:动保的本质就是保存对人类可能有用的生物样本,仅此而已,和感情无关。
  • 回复
    查学历
    :至于12楼那个,只能说不确定,毕竟op的世界观里有没有基因都两说。毕竟变异的作用机制都不明确,非要说的话,就要看和人能不能生来认定了?(本子剧情)
  • 回复
    查学历
    :虽然op的确非常op就是了
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :哥们,过去要消灭钉螺是因为钉螺是血吸虫唯一的中间宿主,而且钉螺本身没有给生态平衡造成有益贡献。而且消灭钉螺的过程中存在对环境破坏的现象这事你是一点不提啊🤔
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    黑线
    。。。?要不要看看我说的是啥?只要人类有需求,就能不惜代价,你是看不见吗?钉螺以及连锁反应就是代价。而且钉螺又不是过去在消灭,现在依然在很多水域是消灭处理
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :钉螺本身是生态平衡的一环(如果不是,那钉螺就会毫无天敌超量繁殖),钉螺灭了无非是生态从一个平衡来到了另一个新的平衡
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :不惜代价?消灭钉螺是因为找不到更好的消灭血吸虫病的办法,这是权宜之计。更何况人类根本没办法灭绝钉螺,总有适合钉螺生存的野生环境,国家的政策也是在人类聚居区内消灭钉螺,减小血吸虫的生存空间,你会去人迹罕至的地区消灭钉螺吗?那不是贱吗?
  • 回复
    无双现
    :而且现在还在用的灭螺剂,氯硝柳胺,不仅能有效灭螺,还能灭掉水里的鱼类。现在根本不允许在野外使用这种药剂了,只能在稻田或者没有鱼的鱼塘里使用了。但在过去,为了消灭钉螺,类似的药物可是不分剂量地投撒在野外环境,确实对野外生态造成一定影响。
  • 回复
    无双现
    :国家灭螺的决定是对的,但是这过程也是经历了大量试错才找到一个合理的灭螺办法。这不是说喊喊口号就能轻易完成的过家家。我为什么看到你的话难绷,因为我特么就是学生物的。你要是光想着人定胜天,不想着敬畏自然,肯定会摧毁人类无法精准还原的生物圈。
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    黑线
    我又没说现在就要干,我说的主题是啥?是技术在推进,技术这玩意,做不做和有没有是两个概念。现状我也知道,目前沙漠强行种植大量植被只会加剧缺水。但是还是那句话,技术是进步的,眼光是变化的,别上来就是改造沙漠不可能,这真是可能的,又不是研制永动机
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :而且我对生态的看法依然不变,就是依据人类需求改变
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :技术再先进也是去改造被人为活动导致环境恶化的沙地。自然形成的沙漠即使有能力改造也不会完全把这个沙漠改掉,国家不会这么做。因为国家知道沙漠特有的生态系统的可贵。
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :另外我想说,生物圈已经变迁过无数次了,这玩意原教旨主义都没有。动保的目的始终是保留可能对人类有用的生物样本。别的不说,小冰河期这种东西你去逆转吗?
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    阴险
    假设冰河期再次来临,生态又会达到一个新的平衡,那你怎么理解自然?你是接受自然灭绝还是反抗自然保存现存物种?
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :你又回到了我的说法:“因为国家知道沙漠特有的生态系统的可贵。”这玩意,就叫人类需求。当有更大的需求的时候,就是另一回事了
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :自然引起的质变,和人类干预引起的质变,是一种东西吗?这性质可不一样,你老是提什么冰河期,我还说生物大灭绝发生了五次呢。人力是不可能扭曲自然的力量的,但是人类有理性,知道什么该做什么不该做。我没想过咱们能为生态平衡做出多少贡献,我只想着咱们别添乱就行。
    阴险
  • 回复
    无双现
    :人类不好的干预导致环境恶化的例子,现在就有两个:切尔诺贝利和福岛。现在还有不能居住的无人区,当地的生物体内辐射含量超过正常值数百倍。要是让你这样的人去搞科研工作,指不定还能造出几个人间炼狱来。
    阴险
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :还是你牛逼,我能想的最多就是改来用作其他,您直接上核辐射弄来不能用了。别讨论了,聊不到一个频道上
  • 百度用户UID376676440 瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵 的头像瑟瑟的水 德X志焼火棍🐵
    回复
    无双现
    :你老是把自然规律和人类干预混为一谈,我就不能谈谈人类不好的干预会有什么后果?你都不计算代价就想着改造环境,天底下哪有那么好的事?既然如此就这样吧。😅
  • 百度用户UID168210834 无双现 null 的头像无双现
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :
    黑线
    我说的是改造,你说的是毁灭。你要说改造,哪怕你举例澳大利亚生态变化我都算你努力过了。算了,话不投机半句多,互黑吧
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :而且你来个不计算代价,我怀疑你看不懂中文,算了
  • 百度用户UID892437901 我服了你了去 你了去 的头像我服了你了去 你了去
    回复
    德X志焼火棍🐵
    :这老哥意思就是人类活动乃至一切认知都以需求至上,满足就去干,代价以及影响都算在“人类利益最大化”里了。 以前在哪本科普读物读过类似论调,觉得也是挺有道理。当时还有一句,记得也是说“人类的寿命限制会导致长期来看决策并非利益最大,但是满足短期利益即可”
    滑稽
  • 回复
    德X志焼火棍🐵
    :我理解的是,在改造沙漠的语境,如果人类对沙漠的生态有需要就保留,没有就人为去除。 能不能、怎样做到,影响等方面不需要考虑,技术达标且有需求就必然会发生,是客观规律。 因为技术缺陷造成的影响与需求驱动动机无关。
    滑稽
    这玩意其实的争论,只是认识世界的一个角度。
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm