v吧
海外已经争论了一个星期的问题
5077346469 88 15205 611
楼主：OpoemJam Xctwar⚡最后回复：贴吧用户_5N6MA2a
6楼65条
cold090
纯良小孩梓
选红就一定不会死，不想活的才会选蓝吧
Isolatio7 SPGCS其实可以改一下，选蓝色：如果蓝不到50%，你就会死，选红色：你不会死
我不信这些还有人看不懂
fan_ff1本质就是个弱智圣母淘汰游戏，留下来的就是理智利己者
贴吧用户_GX5GDA5回复 保温杯1号 :？这帖子你都没读，开头就说了是全人类都选到你这就又开始偷换概念了
犯贱的楼主快死 -回复:如果是十几人，几百人的生存游戏，我管他们什么的我一定选红，如果这是全世界的我一定选蓝。就这么简单，你们很多人都抛开了一个东西就是全世界这个前置。生命不止只有自己，还有你所在意的一切
- 犯贱的楼主快死 -回复:是的，确实有。如果能交流我也确实会让他们选红，如果不能呢?不理解意思但是必须要选的呢?你老是觉得自己很聪明，但是其实没有吊用。如果让你和你父母三个人选肯定都选红，但是如果你和老婆和刚刚出生的孩子选呢？你孩子可是没有理解能力的，只会随机的选着一样。那么你是不是也只能选着蓝色。老是觉得自己很聪明，要出来蹦跶，只能说你从来没有考虑过所有因素
lynx_621- 回复:实时是从道德上讲，自己选蓝确实是有救人的主观因素在，因为这个风险是自己承担的，但是劝人选蓝则是客观上在杀人，因为你的教唆导致他人会去面对死亡的风险。如果你真的想站在道德的制高点上，那就自己选蓝然后劝人选红。
- 犯贱的楼主快死 -回复:我就是教唆，因为我也怕死，我不是啥高尚的人。再说一次，如果只是几百人的成年人做选着，不会影响其他人，其他人死不死和我有鸡毛关系。我只是在全世界这个前提下呼吁都选蓝，我是自私的，我怕我家里选了蓝然后其他人都红，我不想有任何一个人死，仅此而已。
- lynx_621回复:如果一个炸弹落在人群中，你会怎么做？让大家躲开炸弹，然后无人伤亡，还是自己扑上去救下来不及跑的人？如果他们都躲开了而你却扑了上去，那你的死就是毫无意义的，如果你拉着其他人一起扑向炸弹，那你就是将他们推入险境，所以无论如何，请躲开炸弹，不要让这种愚蠢的英雄主义毁了自己和其他人。
- 回复:无法接受一部分牺牲，最后只会面对更大的牺牲，如果你是因为不能接受陌生人的死亡而带着全家人选蓝，然后又因为不能接受全家人的死亡而呼吁其他人选蓝，那似乎有些抽象了，因为给自己制造险境又靠着其他人去脱离险境，怎么看都非常可笑。
freeliang233很有意思的问题，我个人对它小小扩展一下。 让我们假设红色按钮是正确答案，现在来进行一场新的思考。 全世界所有人要做一道“小学一年级水平”的选择题，只有两个选项：如果选错的人超过50%，则全人类活；如果选对的人超过50%，则只有答对的人能活。 你会做这道题，你怎么选？
我是大发财啊 败家儿拉黑我了脑子不好或者道德婊会选蓝
坟头草九米高以前我也这么想，但现在我小孩刚出生，我只能选蓝
YangS13773 Yang.S不是哥们 你们阅读理解能力都有问题吗？？？ 为什么选红色啊 全选蓝色不就好了
小萌新802 心为形役link感觉改成蓝色超过50%，则蓝色存活，低于50%红色存活才有博弈
305690030 我和上官燕♂红色就一个选择，必活，蓝色一个选择50%活，前提条件不平衡啊！怎么得红色也有死的权利才行吧！
2922084242哈哈回复:你想帮助他人是好事情，但条件里写明了“全世界”都做选择，而红色是无论怎样都能活下来的，而且无限制，百分之百的人全部选红色那么百分之百的人一样都能活，该过过不冲突。那么问题来了，这种情况下选择还选择蓝色的人只可能是什么人？那基本上就是本来就不想活的人，那你去为了去挽救那些不想活的人，那也无可厚非，但他们终究是少数，呼吁其他人一同选择蓝色不会带来你所期望的结果，你应该做的是，给他们光，给他们希望，令他们有活下去的理由，然后让他们选择红色。
叶晓珑188 叶晓珑～就算是这样，我就是选蓝。我确实不想活
