v吧
万字解析芋梓糕陪玩风波，你真的读懂这帮人在想什么了吗？
429011 2 85 0
楼主：将军爱才 田耶利尼最后回复：波波布尔特 贴吧用户_G4434Z1
20楼3条
rbo2961
我觉得你这个第一点分析有问题，很明显这个陪玩主张的并不是基于合同的请求权，他根本没有提到依照双方之间的分成协议，事实上也没有这种合同。而主张的应该是
属于是
基于表演者权的请求权。虽然说是分成，但本质上还是要求基于自己出演而要求合理报酬，当然这究竟算不算表演者权所规定的应该支付给表演者合理报酬的情形，甚至他算不算表演者，还有待进一步认定。但是你应该是分析歪了。
将军爱才 田耶利尼你可以再去看下切片，陪玩主张的是分甲方支付给小只芋的商单收益，否则就要视频下架。至于表演者权的报酬请求权，我原文已经提到了。但是有一点你说的很对，陪玩能不能适用表演者权还有待商榷。我没写基于两点考虑：1、如果不适用则无任何请求权基础，由于篇幅限制（发帖限制两千字）就省略了。2、目前没有现行法对这类视频的收益作规定，我觉得可以类比演出合同参照适用。
