我并非全肯定民，但以身份政治武断定义全肯定必然有以点代面的不完善性
身份政治的核心是二元框架，其目的是争夺话语权、划定阵营边界，并以群体身份为武器进行排他性斗争。而个人身份的披露，则是一个内向的、坦诚的过程：我选择全肯定，是因为我发自内心地欣赏她的某个特质、被她某个瞬间打动，我愿公开表达这份欣赏，仅此而已。全肯定应该是一种情绪的流露，而非政治的表态。只是太多人利用全肯定民的身份来攻击立场不同的对方，对标签进行污化
说全肯定的第一反应是考虑“支持或反对”而非“正确或错误”。但“第一反应”只说明心理优先序，不代表唯一反应。一个全肯定倾向的粉丝，完全可以在激动地喊完“永远相信她”之后，冷静下来私下吐槽台本稀碎。先表达爱，再指出不足，这也正常。
身份政治要求成员始终保持一致的敌我姿态，任何内部异议都会被清除。而个人身份披露则允许同一主体在不同情境下呈现不同侧面——我可以在直播间当“好好好”党，也可以在评论区写千字建议。两者并行不悖。
真正的身份政治会主动寻找敌人，而许多全肯定者只是被动地晒出自己的立场，他们未必想攻击谁，甚至懒得理会反对意见。但如果非要把他们的热情解读为身份立场表态，未免武断
asoul吧
全肯定的谬误：扭曲对错问题，滑向立场纷争
972196 81 0
楼主：墨笛紫竹最后回复：feageggvsd 么得感情😡
9楼17条
只有仇恨永存
✌😫✌
墨笛紫竹反全肯定不等于反肯定，全肯定在au这某种程度上是专有名词。- 宣称自己喜欢她们全部、永远支持等等都是很正常的情绪流露，我也会这样。 全肯定的主要特征还是那段的第一句——将一切问题套上壳子，要么变成根本不是问题，要么变成根本性的问题。
- 只有仇恨永存 ✌😫✌回复 墨笛紫竹 :立场纷争正是最大的一点反驳点，参与社区讨论的始终是少数，从社区中多个个体总结出的群体特征也是不全面不完全的，我的观点就是全肯定的本质是完全的喜欢和支持，入脑mmr，这不代表同时失去了理智思维，用哈基米的意思就是猫不舒服了会走，全肯定的mmr是伟大的基石，参与社区斗争被扭曲了自己的喜爱已经不是我支持的mmr了
- 只有仇恨永存 ✌😫✌回复 墨笛紫竹 :正是如此，但是你第一步就说具有全肯定思维的人必定会把对错转换为立场的正负从而产生斗争，就是逻辑的跳跃，后者当然是坏的，但是二者间未必完全等同，一键把全肯定打为社区的毒害，第一反应的热爱赞美是正确的，后续以此为基地攻略敌人才是谬误的
- 墨笛紫竹回复:答案是结果论。 （1）没人真能赛博读心，在支持者不表露原因时没人知道他是肯定还是全肯定。但当他不尊重理性反对，把别人轻易打为滑坡时，我可以说这是全肯定思维入脑的人。 （2）这也是我说的“全肯定不是身份”，过去因此喊的“先杀mmr”我也认为荒谬，搞赛博读心和扩大化纯属扯淡。我无意拿着锤子找钉子，但在钉子真出现时对其进行批驳，我认为没什么问题。
- 只有仇恨永存 ✌😫✌回复:目标正确不代表方法正确。用贴标签的方式反贴标签，用制造阵营的方式反阵营，只会制造出新的对抗，互联网战斗的方式到头来还是互贴标签以此为依据进一步扩大化攻击，通过行为反推身份，然后用身份来覆盖个体。现实中永远是甲方认为自己在“理性反对”，乙方觉得那是“滑坡”；乙方认为自己在“合理反驳”，甲方觉得那是“捂嘴”。个体主观裁判权的滥用导致“合理”的扩大延缩
- 墨笛紫竹回复:【1】以行为推出身份定义本就是正常的，问题只出在是以行为推出对方错误还是以身份定义推出对方错误。贴标签的谬误源自以标签覆盖个体，而非标签本身，过度排斥标签将陷入无法定义和形容他人的怪圈。 【2】实然层面的困难不能推导应然层面的错误，而且你所说的情况本质是可探讨的，只是难以说服，而非连探讨本身都不可行。 【3】个体的裁量当然会导致合理边界的参差不齐，但这不意味着以合理为标杆没有意义——至少达成需要合理的共识，已经进步很多了。后续的问题需要后续的磨合。
sama柠檬 樱花梧桐间回复:当一个社区已经被全肯定思维严重渗透时，对这种思维进行批评，必然会被全肯定本身就定义为新的对抗。还没来得及贴上标签，全肯定就已经通过你反对我们的判定，给你贴上了滑坡狗的标签。我只是希望可以容纳赞美，也能消化不良但合理的反馈，不止于无脑吹捧，也能表现为希望其更好的理性建言。允许出现不同的声音才是更良性的环境吧
