我并非全肯定民，但以身份政治武断定义全肯定必然有以点代面的不完善性
身份政治的核心是二元框架，其目的是争夺话语权、划定阵营边界，并以群体身份为武器进行排他性斗争。而个人身份的披露，则是一个内向的、坦诚的过程：我选择全肯定，是因为我发自内心地欣赏她的某个特质、被她某个瞬间打动，我愿公开表达这份欣赏，仅此而已。全肯定应该是一种情绪的流露，而非政治的表态。只是太多人利用全肯定民的身份来攻击立场不同的对方，对标签进行污化
说全肯定的第一反应是考虑“支持或反对”而非“正确或错误”。但“第一反应”只说明心理优先序，不代表唯一反应。一个全肯定倾向的粉丝，完全可以在激动地喊完“永远相信她”之后，冷静下来私下吐槽台本稀碎。先表达爱，再指出不足，这也正常。
身份政治要求成员始终保持一致的敌我姿态，任何内部异议都会被清除。而个人身份披露则允许同一主体在不同情境下呈现不同侧面——我可以在直播间当“好好好”党，也可以在评论区写千字建议。两者并行不悖。
真正的身份政治会主动寻找敌人，而许多全肯定者只是被动地晒出自己的立场，他们未必想攻击谁，甚至懒得理会反对意见。但如果非要把他们的热情解读为身份立场表态，未免武断
