并非所有意见都是滑坡，不喜欢建议不看也不应当成为捂嘴的理由。
采用全肯定思维的人未必事事支持，但第一反应总是考虑支持或反对而非正确或错误。
当事实的对错被替换为立场的敌我，连理性的反馈都将被贴上居心叵测的标签，一切讨论化作争吵，最终走向轰轰烈烈的排毒血。
【0】反全肯定的必要性
（1）全肯定高举旗帜，将一切问题套上壳子：①要么变成根本不是问题——不喜欢可以不看这场，何必一边看一边
asoul吧
全肯定的谬误：扭曲对错问题，滑向立场纷争
972196 81 0
楼主：墨笛紫竹最后回复：feageggvsd 么得感情😡
1楼
墨笛紫竹
锐评
？
②要么变成根本性的问题——你究竟是支持asoul还是反对asoul？
（2）全肯定本质是一种身份政治思维，它不解决问题，只解决提出问题的人。
（3）首先，全肯定用自身的观感覆盖他人，拒绝尊重他人的体验和想法，否定求同存异这一理性讨论的前提。
（4）然后，全肯定因为拒绝理解，而常常将抱持不同意见的人作为假想敌，甚至轻易冠以滑坡狗、老阿楚、毒唯、男友粉等成分，导向社群分裂。
（5）最后，全肯定会破坏反馈机制。一来对提意见者进行捂嘴，二来将讨论混淆为纷争，三来对非全肯定的人进行切割。
（6）事实上每次下播后发动态，其设立初衷就包含作为意见反馈区，但如今已经变成“去官号下面发别在她们评论区舞”，甚至连在官号下反馈都可能被嘲讽。
（7）若批评不自由，则赞美无意义。
【1】反馈的重要
（1）“不喜欢可以不看”只适用于劝解，不能用于规训。这本质是疏解自己烦恼的原则，它是对的，并不意味着去追每场直播并向她们提出意见是错的。
（2）让创作者脱离反馈闭门造车，还指望其持续创作出大众喜欢的作品，是不现实的。
（3）她们绝非沉浸在自己小圈子里，容不得反对意见的人。恰恰相反，她们一直都很关注反馈，并在直播中多次谈及欢迎大家的批评。
（4）所以她们会因为同接陡降而调整直播内容，所以她们会苦恼心之壁、预防针之类的说辞——强大的内心可以帮助将不明好坏的怪话往善意的方向理解，但不能帮助将不明真假的怪话往戏言的方向理解，那可能失掉反馈的信息。
（5）反馈的形式多种多样，直播中的弹幕是最直观的。很多人用“拉姐自己也玩勇敢牛牛梗”抨击反感牛梗的人，但之所以拉姐去玩，恰恰是因为有太多弹幕乐此不疲地将她与牛绑定。
（6）弹幕的狂欢被看到，不代表沉默与反对者不该被看到。如今的繁荣依赖新鲜血液，也不意味着过去陪伴着走过艰难旅程的人意见无足轻重。
【2】意见的边界
（1）反全肯定不是反肯定，也不是要她们采纳各种荒谬的意见。
（2）根据意见的指向，大致可分为运营的不足、运营的选择、她们的不足、她们的选择。
（3）其中关于不足的意见，只要不滑坡至全否定以及恶意揣度即可。而关于选择的意见合理与否，则取决于诉求影响范围和原因。
（4）以昨晚贝拉单播台本产生的不满为例，这并不超出合理边界。一是针对运营的不足，台本稀碎纯靠拉姐撑起整场；二是针对运营的选择，台本中突兀出现的勇敢牛牛既不必要也不自然且争议巨大。
（5）前者显然，后者我展开论述其合理性：
①勇敢牛牛并不是一个拉姐喜欢的梗，即使和解，也只是接受，反复去玩并不是件让人开心的事情
②不少贝极星反感勇敢牛牛的梗，在适当的时候调侃一下还则罢了，分明不必要的时候在台本中突兀出现勇敢牛牛极其破坏观感
③即使是“牛牛民”，很多喜欢的也是拉姐对勇敢牛牛的反应，而非将拉姐和牛画上等号。铺天盖地且不看时机的牛梗，过犹不及
④在粉丝心中，她们高于运营，运营主要起辅助作用。运营进行一些可能与她们意愿不一致（即使程度很轻且她们接受）的操作，是雷点中的雷点
【3】尖锐的声音
（1）为陈述清楚我的观点，再举一个敏感的例子——指向“她们的选择”。
（2）这个例子是部分嘉心糖对乃琳在嘉然第三个百日约定电台末尾串场的不满。
（3）在未直播跳脸、不扣帽子、不翻旧账的情况下，基于“这是特殊的直播，不希望有其他人打扰”的诉求，理性提出意见，我认为也是合理的。
（4）虽然我完全不认同，我秉持的观点是她们想串场就串场，大大方方的。尤其那场直播里，乃琳只是在结束时出现，并且特意让嘉然最后单独说晚安，以避免喧宾夺主。
（5）不论要求她们多串场，还是反对她们串场，这种裹挟她们自己意愿的诉求我都厌恶。
（6）但是在理性的范围内，我尊重发声的权利。宜用事实争论对错，不宜用身份判定对错。
②要么变成根本性的问题——你究竟是支持asoul还是反对asoul？
（2）全肯定本质是一种身份政治思维，它不解决问题，只解决提出问题的人。
（3）首先，全肯定用自身的观感覆盖他人，拒绝尊重他人的体验和想法，否定求同存异这一理性讨论的前提。
（4）然后，全肯定因为拒绝理解，而常常将抱持不同意见的人作为假想敌，甚至轻易冠以滑坡狗、老阿楚、毒唯、男友粉等成分，导向社群分裂。
（5）最后，全肯定会破坏反馈机制。一来对提意见者进行捂嘴，二来将讨论混淆为纷争，三来对非全肯定的人进行切割。
（6）事实上每次下播后发动态，其设立初衷就包含作为意见反馈区，但如今已经变成“去官号下面发别在她们评论区舞”，甚至连在官号下反馈都可能被嘲讽。
（7）若批评不自由，则赞美无意义。
【1】反馈的重要
（1）“不喜欢可以不看”只适用于劝解，不能用于规训。这本质是疏解自己烦恼的原则，它是对的，并不意味着去追每场直播并向她们提出意见是错的。
（2）让创作者脱离反馈闭门造车，还指望其持续创作出大众喜欢的作品，是不现实的。
（3）她们绝非沉浸在自己小圈子里，容不得反对意见的人。恰恰相反，她们一直都很关注反馈，并在直播中多次谈及欢迎大家的批评。
（4）所以她们会因为同接陡降而调整直播内容，所以她们会苦恼心之壁、预防针之类的说辞——强大的内心可以帮助将不明好坏的怪话往善意的方向理解，但不能帮助将不明真假的怪话往戏言的方向理解，那可能失掉反馈的信息。
（5）反馈的形式多种多样，直播中的弹幕是最直观的。很多人用“拉姐自己也玩勇敢牛牛梗”抨击反感牛梗的人，但之所以拉姐去玩，恰恰是因为有太多弹幕乐此不疲地将她与牛绑定。
（6）弹幕的狂欢被看到，不代表沉默与反对者不该被看到。如今的繁荣依赖新鲜血液，也不意味着过去陪伴着走过艰难旅程的人意见无足轻重。
【2】意见的边界
（1）反全肯定不是反肯定，也不是要她们采纳各种荒谬的意见。
（2）根据意见的指向，大致可分为运营的不足、运营的选择、她们的不足、她们的选择。
（3）其中关于不足的意见，只要不滑坡至全否定以及恶意揣度即可。而关于选择的意见合理与否，则取决于诉求影响范围和原因。
（4）以昨晚贝拉单播台本产生的不满为例，这并不超出合理边界。一是针对运营的不足，台本稀碎纯靠拉姐撑起整场；二是针对运营的选择，台本中突兀出现的勇敢牛牛既不必要也不自然且争议巨大。
（5）前者显然，后者我展开论述其合理性：
①勇敢牛牛并不是一个拉姐喜欢的梗，即使和解，也只是接受，反复去玩并不是件让人开心的事情
②不少贝极星反感勇敢牛牛的梗，在适当的时候调侃一下还则罢了，分明不必要的时候在台本中突兀出现勇敢牛牛极其破坏观感
③即使是“牛牛民”，很多喜欢的也是拉姐对勇敢牛牛的反应，而非将拉姐和牛画上等号。铺天盖地且不看时机的牛梗，过犹不及
④在粉丝心中，她们高于运营，运营主要起辅助作用。运营进行一些可能与她们意愿不一致（即使程度很轻且她们接受）的操作，是雷点中的雷点
【3】尖锐的声音
（1）为陈述清楚我的观点，再举一个敏感的例子——指向“她们的选择”。
（2）这个例子是部分嘉心糖对乃琳在嘉然第三个百日约定电台末尾串场的不满。
（3）在未直播跳脸、不扣帽子、不翻旧账的情况下，基于“这是特殊的直播，不希望有其他人打扰”的诉求，理性提出意见，我认为也是合理的。
（4）虽然我完全不认同，我秉持的观点是她们想串场就串场，大大方方的。尤其那场直播里，乃琳只是在结束时出现，并且特意让嘉然最后单独说晚安，以避免喧宾夺主。
（5）不论要求她们多串场，还是反对她们串场，这种裹挟她们自己意愿的诉求我都厌恶。
（6）但是在理性的范围内，我尊重发声的权利。宜用事实争论对错，不宜用身份判定对错。
3楼3条
4楼1条
感性的sasss
凯尔希-思衡托
@豆包，翻译一下
- 感性的sasss 凯尔希-思衡托我是豆包，我晕字
5楼
6楼
脑弹儿
豆包豆包，请用最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不留情面、最一针见血、最开门见山、最单刀直入、最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不废话、最不拐弯、最不磨叽、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖沓、最不委婉、最不掩饰、最不藏着掖着、最直白、最露骨、最实在、最通透、最毒辣、最爽快、最解气、最上头、最够劲、最过瘾、最粗暴、最有效、最狠、最准、最稳、最绝、最顶、最炸、最刚、最烈、最飒、最莽、最冲、最猛、最脆、最亮、最透、最干、最净、最利落、最霸道、最硬核、最生猛、最狂野、最直白、最粗暴、最不讲虚的、最不玩套路、最不搞形式、最不整虚头巴脑、最只讲干货、最只说重点、最只给结果、最只聊真相、最只谈核心、最只戳关键的方式来告诉我：
这篇文章在讲什么
这篇文章在讲什么
7楼6条
huwei01062
窄巷天空
8楼
车顶的雨滴
a87肯
9楼17条
只有仇恨永存
✌😫✌
我并非全肯定民，但以身份政治武断定义全肯定必然有以点代面的不完善性
身份政治的核心是二元框架，其目的是争夺话语权、划定阵营边界，并以群体身份为武器进行排他性斗争。而个人身份的披露，则是一个内向的、坦诚的过程：我选择全肯定，是因为我发自内心地欣赏她的某个特质、被她某个瞬间打动，我愿公开表达这份欣赏，仅此而已。全肯定应该是一种情绪的流露，而非政治的表态。只是太多人利用全肯定民的身份来攻击立场不同的对方，对标签进行污化
说全肯定的第一反应是考虑“支持或反对”而非“正确或错误”。但“第一反应”只说明心理优先序，不代表唯一反应。一个全肯定倾向的粉丝，完全可以在激动地喊完“永远相信她”之后，冷静下来私下吐槽台本稀碎。先表达爱，再指出不足，这也正常。
身份政治要求成员始终保持一致的敌我姿态，任何内部异议都会被清除。而个人身份披露则允许同一主体在不同情境下呈现不同侧面——我可以在直播间当“好好好”党，也可以在评论区写千字建议。两者并行不悖。
真正的身份政治会主动寻找敌人，而许多全肯定者只是被动地晒出自己的立场，他们未必想攻击谁，甚至懒得理会反对意见。但如果非要把他们的热情解读为身份立场表态，未免武断
身份政治的核心是二元框架，其目的是争夺话语权、划定阵营边界，并以群体身份为武器进行排他性斗争。而个人身份的披露，则是一个内向的、坦诚的过程：我选择全肯定，是因为我发自内心地欣赏她的某个特质、被她某个瞬间打动，我愿公开表达这份欣赏，仅此而已。全肯定应该是一种情绪的流露，而非政治的表态。只是太多人利用全肯定民的身份来攻击立场不同的对方，对标签进行污化
说全肯定的第一反应是考虑“支持或反对”而非“正确或错误”。但“第一反应”只说明心理优先序，不代表唯一反应。一个全肯定倾向的粉丝，完全可以在激动地喊完“永远相信她”之后，冷静下来私下吐槽台本稀碎。先表达爱，再指出不足，这也正常。
身份政治要求成员始终保持一致的敌我姿态，任何内部异议都会被清除。而个人身份披露则允许同一主体在不同情境下呈现不同侧面——我可以在直播间当“好好好”党，也可以在评论区写千字建议。两者并行不悖。
真正的身份政治会主动寻找敌人，而许多全肯定者只是被动地晒出自己的立场，他们未必想攻击谁，甚至懒得理会反对意见。但如果非要把他们的热情解读为身份立场表态，未免武断
- 墨笛紫竹反全肯定不等于反肯定，全肯定在au这某种程度上是专有名词。
- 宣称自己喜欢她们全部、永远支持等等都是很正常的情绪流露，我也会这样。 全肯定的主要特征还是那段的第一句——将一切问题套上壳子，要么变成根本不是问题，要么变成根本性的问题。
- 只有仇恨永存 ✌😫✌回复 墨笛紫竹 :立场纷争正是最大的一点反驳点，参与社区讨论的始终是少数，从社区中多个个体总结出的群体特征也是不全面不完全的，我的观点就是全肯定的本质是完全的喜欢和支持，入脑mmr，这不代表同时失去了理智思维，用哈基米的意思就是猫不舒服了会走，全肯定的mmr是伟大的基石，参与社区斗争被扭曲了自己的喜爱已经不是我支持的mmr了
- 只有仇恨永存 ✌😫✌回复 墨笛紫竹 :正是如此，但是你第一步就说具有全肯定思维的人必定会把对错转换为立场的正负从而产生斗争，就是逻辑的跳跃，后者当然是坏的，但是二者间未必完全等同，一键把全肯定打为社区的毒害，第一反应的热爱赞美是正确的，后续以此为基地攻略敌人才是谬误的
- 墨笛紫竹回复:答案是结果论。 （1）没人真能赛博读心，在支持者不表露原因时没人知道他是肯定还是全肯定。但当他不尊重理性反对，把别人轻易打为滑坡时，我可以说这是全肯定思维入脑的人。 （2）这也是我说的“全肯定不是身份”，过去因此喊的“先杀mmr”我也认为荒谬，搞赛博读心和扩大化纯属扯淡。我无意拿着锤子找钉子，但在钉子真出现时对其进行批驳，我认为没什么问题。
- 只有仇恨永存 ✌😫✌回复:目标正确不代表方法正确。用贴标签的方式反贴标签，用制造阵营的方式反阵营，只会制造出新的对抗，互联网战斗的方式到头来还是互贴标签以此为依据进一步扩大化攻击，通过行为反推身份，然后用身份来覆盖个体。现实中永远是甲方认为自己在“理性反对”，乙方觉得那是“滑坡”；乙方认为自己在“合理反驳”，甲方觉得那是“捂嘴”。个体主观裁判权的滥用导致“合理”的扩大延缩
- 墨笛紫竹回复:【1】以行为推出身份定义本就是正常的，问题只出在是以行为推出对方错误还是以身份定义推出对方错误。贴标签的谬误源自以标签覆盖个体，而非标签本身，过度排斥标签将陷入无法定义和形容他人的怪圈。 【2】实然层面的困难不能推导应然层面的错误，而且你所说的情况本质是可探讨的，只是难以说服，而非连探讨本身都不可行。 【3】个体的裁量当然会导致合理边界的参差不齐，但这不意味着以合理为标杆没有意义——至少达成需要合理的共识，已经进步很多了。后续的问题需要后续的磨合。
sama柠檬 樱花梧桐间回复:当一个社区已经被全肯定思维严重渗透时，对这种思维进行批评，必然会被全肯定本身就定义为新的对抗。还没来得及贴上标签，全肯定就已经通过你反对我们的判定，给你贴上了滑坡狗的标签。我只是希望可以容纳赞美，也能消化不良但合理的反馈，不止于无脑吹捧，也能表现为希望其更好的理性建言。允许出现不同的声音才是更良性的环境吧
10楼
耿嘉苓
NieR大魔王
说的没毛
11楼
感性的sasss
凯尔希-思衡托
还是那句话，理智的人站大多数，但是大多数是不爱发声的。有时候太在意数据了是一种坏事，请不要把数据当做踩头的工具，也不要进xtt共振了。
12楼
芜湖无机盐
👀和大家
深度好文
13楼
14楼
Black_library
叽里咕噜说啥呢
15楼
时间过了睡梦
不存在人类
何意味
16楼
无懈可击5S
A队的Niko本人
只要不拉踩我无所谓 已经被拉踩伤透心了
17楼
白嫖主义者
温州第一牲禽
说的道理
18楼
一个劲的说出
尼娅不爱月可😇
骂驼子都不行那3d直播没救了。还有某些人着急打身份我不好说
19楼
咩小拉
勾玉
20楼1条
21楼
22楼2条
23楼
24楼
玐玖拾33
33玐玖拾
太长不看
25楼
free有覅
拉比猪比
写挺好，打了好多字全删了，总之不支持全肯定，想让她们变的越来越好肯定是需要意见的，但也要注意分寸，我觉得昨晚没啥问题，拷打驼子已是常态
26楼
可靠松开嘴
_loe
像昨天乃宝中午播的那次。有人说什么乃琳数据厨，数据焦虑了
我是觉得很无语的。数据厨乃琳确实承认过，但如果乃宝真的会因为那一点数据波动那22，23，24年都要比这严重多了。不可否认中午播的内容不是很有趣，看的人少了，这时候大伙去提提意见啥的我是很认同，但是有人赛博镀锌搁那振让我很梁木，越来越偏离问题的根本。我是希望大伙理智一点，有意见就提，不要赛博镀锌，不要发散，不要扣帽子。
27楼
枝江高速
合理！
28楼
29楼
MPS中速磨煤机
MPS中速磨
说的。。。很怪，510 后，三寄一加不能再被推崇了。可以说社区从来就不可能执行这些口号感拉满的东西，社区舆论无论不可避免地以情绪驱动为主，除非上权利（贴吧管理工具）的大手，或者发言有分量的保持理性和观望。
最好向全肯定倾向（正常粉丝都是这个倾向，这并不需要写长文来强调），因为向全否定滑坡实在是太容易了。一方面很多人借着反全肯定炒作，说话没有分寸，大部分人发锐评帖是不考虑后果的，文字里很容易压抑不住那股味，另一方面还能满足批评者永远有的高高在上的优越感。还有一方面，反全肯定能让粉丝觉得自己不是饭圈。
最好向全肯定倾向（正常粉丝都是这个倾向，这并不需要写长文来强调），因为向全否定滑坡实在是太容易了。一方面很多人借着反全肯定炒作，说话没有分寸，大部分人发锐评帖是不考虑后果的，文字里很容易压抑不住那股味，另一方面还能满足批评者永远有的高高在上的优越感。还有一方面，反全肯定能让粉丝觉得自己不是饭圈。
31楼6条
MPS中速磨煤机
MPS中速磨
说的。。。很怪，510 后，三寄一加不能再被推崇了。可以说社区从来就不可能执行这些口号感拉满的东西，社区舆论不可避免地是以情绪驱动为主的，除非上权利（贴吧管理工具）的大手，或者发言有分量的保持理性和观望。
最好向全肯定倾向（正常粉丝都是这个倾向，这并不需要写长文来强调），因为向全否定滑坡实在是太容易了。一方面很多人借着反全肯定炒作，说话没有分寸，大部分人发锐评 m帖是不考虑后果的，文字里很容易压抑不住那股味，另一方面还能满足批评者永远有的高高在上的优越感。还有一方面，反全肯定能让粉丝觉得自己不是饭圈。
最好向全肯定倾向（正常粉丝都是这个倾向，这并不需要写长文来强调），因为向全否定滑坡实在是太容易了。一方面很多人借着反全肯定炒作，说话没有分寸，大部分人发锐评 m帖是不考虑后果的，文字里很容易压抑不住那股味，另一方面还能满足批评者永远有的高高在上的优越感。还有一方面，反全肯定能让粉丝觉得自己不是饭圈。
- 墨笛紫竹【1】因为忧惧全否定的破坏力而放任全肯定我并不认可，大概缘于在实践层面你比我悲观吧。 【2】反全肯定的滥用确实是问题，事实上510后我也不怎么强调这些了，这次也不过是有感而发。有问题还是批判一下嘛，批判也不要求我把方方面面论述到，一事一议。 【3】用反全肯定避免落入饭圈我确实也不抱期望，但全肯定100%落入饭圈。从过去经验来看，微乎其微的作用说是在rp反饭圈倒也问题不大，但这是无解的。
- MPS中速磨煤机 MPS中速磨回复:就现在来看，倡导反全肯定的必要性不大，因为自然有人批评。不过你也是就着昨天的事情表达一下，只能说能理解，主要还是忧惧滑坡，而口号这种东西更是容易被年轻人推崇并借此滑坡了，而且否定现在已经是贴吧甚至互联网社区的底色了，紧张局势下一旦有人有意煽风点火，滑坡几乎是不可抗力的灾害，现在a8 倒是好了很多。这次是小节奏，做到了就事论事，还行，而且有 510 在先，大家应该会对节奏有更清晰的判断。
- 墨笛紫竹回复:走一步看一步吧👋三寄一加和三反，提提我觉得问题不大，反正不太可能推广得开，也就不必过分忧惧扩大化的问题。它们本身蕴含的精神还是值得肯定，虽然基本仅限于此，不过拿来发发牢骚还是挺好用🤣这种只破不立、只有口号没有纲领的东西，确实是注定变得一地狼藉
Bifos 泠鸢儿子😭⭐🐢为什么正常粉丝会全肯啊，正常人哪里会全盘肯定一个东西
32楼
MPS中速磨煤机
MPS中速磨
当然，对驼子合理的批评是没问题的。就事论事别发散很重要。
33楼2条
34楼
伊一依x
伊一依仪
什么勾玉
35楼
你tm姬b谁啊
黎明荔枝
太长不看
36楼9条
伊一依x
伊一依仪
刚下班没脑子可以动就不讨论这些深刻的东西，只说一点，这场的台本真的没有拉姐参与吗，小琳之前说的也只是“有人辅助单播”而不是有人负责单播，粗暴的直接把这场本身问题没那么大的内容直接滑坡成一坨屎然后把拉姐完全摘出去后对驼子直接进行攻击而不只是说明问题我只觉得抽象，情绪上头的那伙人但凡看到敢说点反话直接就扣驼孝子的帽子
没招
- 墨笛紫竹这个东西要深入讨论又要扣一堆字了😌虽然我个人是倾向于这次拉姐没怎么参与，但答案确实是无法确定。而这也是企业势的特质，那就是可以将一切无法确定的锅推给运营。至于这次的台本是不是一坨屎？难评，至少我觉得稀碎，有人情绪化一些发言也难免。而反扣驼孝子帽子，那又是后话了。
- 伊一依x 伊一依仪回复:别的不说，我还真赞同他们一点，牛批现在真的太多了，一个只需要看一个视频就可以玩转的六年老梗，可以算完全没门槛，只要在拉姐相关评论区里提牛就一定有人共振，前阵子还有拿鸣潮里那个机械怪直接p图的，我六年没玩过牛梗，也从来没觉得有趣，有趣的一直都是拉姐的反应而不是牛这玩意，可现在很多人并不这么想，只希望牛批经过这次放在台面上半和解的直播能少点
- 伊一依x 伊一依仪回复:听了六年你说没和解我是不信的，现在能有的情绪除了无感都是rp罢了，为了节目效果演给牛批看的，不然咋整，一个引流位的六年老梗，总不能说不要就不要了，尤其还是节目效果的努力拉姐，至于驼子，俩小的上次双播不知道你看没看，地狱梗在雪峰唱随风奔跑，脑筋急转弯秦始皇和袁大头都来了，根据多方直播和招聘信息来说就是新招来的驼子不知道枝江的直播尺度和油麦界限，拉姐这场大概率也是同样的原因，磨合期想整活但是对艺人还没有足够的了解，这时候一个没有门槛的梗显然是个好选择，但新驼子错估了这个梗的定位和可以玩的程度导致了灾难性的结果
37楼
江东小坝王
还好我没看直播
38楼
比企谷八幡灬
我心宜向晚的东西
如果让我在第一个地方发好好好 我一定不会选择在贴吧
39楼
乳鸽天蝎
企鹅电台
这个我的态度是滑坡不行，提意见建议可以
40楼
41楼2条
42楼
弓箭手准备犯箭
满星ლ
只要不拉踩就行了😔
43楼
风间御守
大蒂
与其说是全肯定，应该说在A吧要多传递些乐观正向的内容，有什么建议有邮箱可以发，在贴吧讨论谁能解决呢，反而会变成滑坡
44楼
委婉且温顺的小雀vc8b
全肯定等于基本盘，全否定类似户晨风，捂嘴就像东大，允许不同的声音就像西大
45楼
委婉且温顺的小雀vc8b
记得你发的sc，玩牛梗的驼子丨
46楼
莱稳定
天伤星武松
紫竹老师还是传奇
47楼
jksz77
太长不看
48楼
49楼1条
50楼
BerryEater
我不知道kg来之前的社区里有没有要求全肯定的意见。但这一套对于二游玩家来说很熟悉了，就是有意见去填工单，不许提出来以免破坏气氛的说法。但这种打法不适合从二游直接搬到asoul上，因为游戏公司有自己的内部评价、市场表现和竞争，获取反馈的方式十分多样且资源丰富试错成本低，更别提这一套也从没真正实现过。但asoul并不适用这一点，本就是老打法不适应时代靠偶然开发出新内容破的局，主播和工作人员在这一点上都不算有经验，偶像和主播本身也更依赖与粉丝的直接互动。这需要asoul对粉丝的意见更加敏感，而直接把一个集中的能够及时反应群体意见的社区这一渠道抹杀掉
属于是
凭空给asoul添堵了
51楼
feageggvsd
么得感情😡
太长不看
