本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
v吧
抠字眼真的很无聊
tid:11038645951
39839 1 27 0
楼主兼最后回复：可靠的STARA
1楼
pid:153952143148
百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像

可靠的STARA

我有个朋友，每次都喜欢抠字眼。上一次我和他讨论宗教，我说上帝必然存在，但不一定是以经书中耶和华的形式存在，更像是亚里士多德的第一推动者。他就反驳我道，“你错了。上帝就是上帝，你在这里自相矛盾，他都是上帝了，怎么不是耶和华的形式呢？”然后我又花了很久向他解释我语境中的上帝到底是什么
发表言论的时候，应该有意识地控制上下文的概念与逻辑，保证同一律和论证的连续性
这样说的话才不会导向没有意义的争辩
2楼
pid:153952156989
百度用户UID5820157924 null 雁南飞的 的头像

雁南飞的

单看这段语境没觉得抠字眼，你要对一些东西提出新看法那就得让别人理解你的思路而不是直接给个“暴论”
3楼
pid:153952160114
百度用户UID2174882932 格格格格雷厄姆 null 的头像

格格格格雷厄姆

说了那么多，主播就是网络乞丐，少输出观点
4楼
pid:153952161684
百度用户UID4190912717 唯丶不争 null 的头像

唯丶不争

更像是认知偏差，你觉得A是B他觉得A是C，这种情况你两打一架比说服更快
5楼5条
pid:153952163189
百度用户UID4869211276 spiderandflowe 琪亚娜喵喵 的头像

spiderandflowe

琪亚娜喵喵

但针对你这一段 你的朋友比较严谨 你没有界定好词句概念肯定要先跟你对清楚啊。如果我是你我就会说是“形而上者必然存在”而不会简单粗暴的使用上帝这个词
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    形而上者和上帝不能等价。且我所说的上帝本来就是自然哲学所考虑的
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    回复
    琪亚娜喵喵
    :自然哲学语境下的上帝本就和宗教中的耶和华不一样，哪怕不了解自然哲学，只看我的后半句话解释也就明白了，在这种情况下还要再抠定义？
6楼2条
pid:153952206798
百度用户UID2269373987 夜隐空巷 null 的头像

夜隐空巷

如果你要提出一个有悖一般定义的同名概念，必须要先严谨的在这个概念之前加上特定的限制词，而非直接借用原词进行覆盖使用，那只是单纯的自说自话
7楼5条
pid:153952245081
百度用户UID933452510 群星陨洛 蝉蜕cicada 的头像

群星陨洛

蝉蜕cicada

先把概念的普遍性_特殊性_个体性了解清楚再探讨
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    你来清楚说明一下自己的高见呗？注意把所有的名词都标注上注释才严谨
  • 百度用户UID933452510 群星陨洛 蝉蜕cicada 的头像群星陨洛 蝉蜕cicada
    回复
    可靠的STARA
    :从谱系学的角度来说，先有希腊哲学的第一因，然后基督教建立，之后经院哲学把第一因和上帝缝合，这种做法和V吧区烂炒没什么区别
  • 我之前说的概念的3种性质是同一个概念在不同时间的发展过程，详细的可以看看黑格尔，当然问一下ai也行
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    回复
    蝉蜕cicada
    :可是经院哲学的上帝的确属于一种第一因，毕竟它是全知全能的，你说成是为了汴京做的补丁那也没什么问题，但是我还是对宗教保持悬置的判断态度
  • 回复
    蝉蜕cicada
    :不过我还没有拜读过黑格尔的书，我的知识储备暂时还不够
8楼2条
pid:153952259389
百度用户UID4612704128 衔悲饮泪 鱼沉雁杳 的头像

衔悲饮泪

鱼沉雁杳

你自己定义不给清楚，那就别怪别人浑水摸鱼。
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    你没有告诉我什么是定义，那我怎么知道怎么定义清楚？哦对了，你再顺便解释一下什么是清楚吧。
  • 百度用户UID4612704128 衔悲饮泪 鱼沉雁杳 的头像衔悲饮泪 鱼沉雁杳
    回复
    可靠的STARA
    :你搁这撒泼打滚也没用，说白了你没有把你最初的定义与对方达成共识，那么你们自然是鸡同鸭讲，双方将的都不是一码事怎么汴京?
9楼
pid:153952284711
百度用户UID1615904882 忍野缘理 薛▫映雪 的头像

忍野缘理

薛▫映雪

很简单，你在说抠字眼的同时，你也在抠字眼。世上一切都很无意义。
10楼5条
pid:153952352846
百度用户UID3450874104 Euhehsueh 舔唆浩二 的头像

Euhehsueh

舔唆浩二

都讨论宗教了还把第一推动者说是上帝显然是不合适的，怎么还好意思说你朋友抠字眼的
笑眼
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    神人了，讨论宗教讨论到上帝，再从宗教意义的上帝讨论到第一因，这哪里不合适？
  • 百度用户UID3450874104 Euhehsueh 舔唆浩二 的头像Euhehsueh 舔唆浩二
    回复
    可靠的STARA
    :上帝有第一因那第一因就是上帝吗？充分不必要必要不充分充要三个条件都能说是一回事吗？你朋友说上帝就是耶和华的形式在宗教这个话题下是非常合适的不知道你为什么会有意见，就按你的说法也应该把上帝换成神。你自己都说了要保证同一律和论证的连续性，但为什么要指责在这一方面做得更好的你的朋友为“抠字眼”呢？
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    回复
    舔唆浩二
    :我没说第一因就是上帝。我说的一直是上帝是一种第一因。然后我朋友纠正我说上帝是属于宗教的概念，“上帝”本身就已经是以人形的耶和华的形式存在的了，这就是抠字眼吧。
  • 百度用户UID3450874104 Euhehsueh 舔唆浩二 的头像Euhehsueh 舔唆浩二
    回复
    可靠的STARA
    :你自己以“上帝必然存在”起手，把宗教的上帝的存在概括为像是一种第一因显然略去了许多上帝不可略去的要素啊，不过你朋友偏偏抓的是有耶和华这一形态存在这块确实思路比较清奇
    笑眼
12楼9条
pid:153952435528
百度用户UID6560817882 null 贴吧用户_J563AM8 的头像

贴吧用户_J563AM8

你想跟人探讨一个有公共定义的词，但自己想赋予它新的定义，那就要先说明自己的定义是什么。至于怎么下定义，去学一下逻辑学呗，形式逻辑会学的。
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    自然哲学语境下的上帝是不是公共的？而且在我指出了我理解中的上帝是一种第一因的存在的时候，这是否已经定义了？
  • 百度用户UID6560817882 null 贴吧用户_J563AM8 的头像贴吧用户_J563AM8
    回复
    可靠的STARA
    :公共语境下的上帝肯定是圣经中的上帝啊，这也是传播最广的。你如果想和人讨论，应该一上来就说明，我接下来要说的上帝是指......之后才会有讨论的基础。
  • 回复
    可靠的STARA
    :下定义的方法在形式逻辑叫做种差➕属概念，你可以自己去问下ai，让他用这方法给你口中的上帝下一个定义，然后基于此再去讨论。
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    回复
    贴吧用户_J563AM8
    :那好吧，我确实不太清楚这个。不过既然我已经在后面做了定义也就没必要再被扣字眼了。小路的服务业同理，首先服务业到底是什么其实很多人未必有第三产业的概念，其次小路阐述了她对自己的直播的理解，再抠字眼我觉得没意义
  • 回复
    贴吧用户_J563AM8
    :问题是口头讨论的时候可不会那么讲究，一、我接下来要讲的概念…二、我对该概念的性质的理解…💧
  • 百度用户UID6560817882 null 贴吧用户_J563AM8 的头像贴吧用户_J563AM8
    回复
    可靠的STARA
    :我是支持四十小路的啊，昨天我还还特地发了个贴的，她自己给服务业下的定义就是类似rsq特殊服务行业，只不过限于直播环境，逻辑不严谨被人拿来炒作了。你可以去看看我那帖子。
  • 百度用户UID6398979568 可靠的STARA null 的头像可靠的STARA
    回复
    贴吧用户_J563AM8
    :是的我看到了的。我回复你也不是因为想反驳你。其实问题是口头讨论根本不可能那么严谨，是个人在当时的语境下都知道她想说什么
  • 百度用户UID6560817882 null 贴吧用户_J563AM8 的头像贴吧用户_J563AM8
    回复
    可靠的STARA
    :贴吧就是这样的，混沌人居多，如果觉得呆不太下去离开就好了。我昨天直播听的挺开心的，一回头看这么多人炒作，也有点受不了这环境了。。
tbm@n0099.com https://github.com/n0099/open-tbm