asoul吧
海外已经争论了一个星期的问题
79252836 4 2577 27
38楼26条
carier0
几河-0-
我选蓝是因为不是所有人都会选红，那那些选蓝的，红方所谓的脑子转不过弯的人就该死嘛
我不认同，用自以为是的聪明去践踏其他别人生命的观点是卑鄙的。如果有人选蓝就没想活呢，自杀的人就没有被拯救的意义嘛
个体的自私没有错，但是红方以智商来羞辱蓝方的行为是不正确，你考虑过未懂事的婴儿和有些糊涂的老人吗
鎖那Sana醬 弗洛喵喵本质是测试社会是否愿意承担主动风险以照顾脑子没转过来或者手误的人
独影苍狼iu monki⛄这个确实 但要真有这个 我相信大部分人都会选红 没法用生命去赌别人的善良
Hanasaka丶 大者如司丶真让你死你必不选蓝，少在这骗自己了
夏朝王518回复:你从自私的角度看，大部分人会选红，大部分人能活，你从无私的角度看，大部分人还是会选红，大部分人也知道，大部分人脑子正常会选红，只有脑子不正常的人才会去选蓝，能去蓝的，只能说脑子是沾点弱智的
kivat银 kikikanli选蓝就是绑架更多人，逼他们冒风险去救一些莫名其妙的人，逼迫其他善良的人跟着你们大概率死亡
常庆无边你这种末日里第一个... 懂我意思吧
zhqssd88 Xmeº对咯，就这么选
牟迪616 ←滑铲所以你选择蓝色陪他们一起死吗？
道生1一生二回复:没道理的，选红的大家都活，为什么要选蓝的？这些选蓝色的人自以为无私，实际上不正是为了满足自己那所谓奉献的私欲？真想救他们不应该先按住他们的手不让选吗？ 不过按我的想法，应该给少数派的再选一次的机会，无论是红是蓝还是根本没有选。
ecdzsbuf- 回复:有一群无辜的婴儿要死了，父母开始上抖音开哭，你说什么都不道德，反而会让人翻蓝，一旦这个成为一种凝聚性的口号马上就会大规模改变。 不过这也仅限于现代这种信息时代才能发生，而且并不能确保发生
- 回复:这个博弈模型有两个前提：1.人群中有相当多甚至多数人不理性。2.因为人群非常大所以存在非常大的信息差。 在这两个前提下，要么基本全红消灭掉一批婴幼儿和不要命的，要么消除掉信息差保全这些人。我觉得这个信息差是有机会消除的，而且可以把这些婴幼儿的命作为宣传大旗高高举起。现在对立面的人要举什么来反对这面旗？个人利益的旗子上不了台面，社达的旗子没什么人敢公开跟
- 夏朝王518回复:问题太多了，你的情景1，选择不是立刻进行2不能强制帮选问题1，这必定政府主导，会进行宣传一个选择2无法强迫情况下，大部分理智人和自我的人都会选红，他们也知道大部分人会选红，且这并不会带来道德压迫3在大部分人知道且会选红情况下，任何一个理智的政府都会选红色，多余的声音会隐藏，不会有政府为了少数无用人口赌人性将大部分人绑架，还会顺应和引导人性4，即使从舆论角度，这些选蓝的人反而会被大部分人谴责，影响稳定5，幼儿牺牲率50以下，不会有政府为了这点人口把大部分人置于险地（不会鼓励蓝色）
- ecdzsbuf回复:对，私底下大家都这样，没有道德压迫，但是一旦有人问到你脸上，把问题摆到公众台面上，变成了一个有一群孩子绝对无辜，救还是不救的问题，那这就没有一个台面上的说法能压制这个舆论了。理智的人同样会看到，如果有30%的人被这种说法打动，选了蓝色，那理智的人也应当迅速跳到对面并传播，以避免大量人口损失导致社会崩溃。这会变成一个传播学问题而非单纯的博弈论。我认为在现代在过半人口中打破这个信息差是有可能的，并且随着发展可能性会提高
LovelyKaguya 奈奥格-索西普孔子来了你们聊
BaloKiTeer BaroKiTeer你以为你在拯救他人，但是从你选蓝了之后，你就成为了需要被他人拯救的人
单纯且大力求求你教我怎么串吧
我脑子不够活
ASSASSIN_END Me1usineOK，人类成功筛选掉了低智商圣母
